Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А57-29170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29170/2021
05 мая 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1083016000737, ИНН <***>), г.Астрахань

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Волго-Каспийское ТУ росрыболовства) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64090100004877 от 12.02.2020 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.06.2021 по 31.10.2021 в размере 16 724 руб. 84 коп., неустойки за период с 19.11.2021 по 31.12.2021 в размере 1 704 руб. 21 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность оплачена в полном объеме, в подтверждение доказательств оплаты приложены платежные поручения.

От истца поступили сведения, что долг частично оплачен, сумма задолженности составляет 6 672, 30 руб., неустойка за период с 19.12.2020 по 28.04.2022 составила 3 107, 62 руб.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2020 между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и Волго-Каспийское ТУ росрыболовства (потребитель) заключен договор энергоснабжения №64090100004877, согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100004877 от 12.02.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договорам энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №64090100004877 от 12.02.2020, истец представил сводные ведомости об объемах переданной электроэнергии за период с ноября по декабрь 2020 года и за период с июня по октябрь 2021 года.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 30.11.2020 на сумму 7 473, 83 руб., от 31.12.2020 на сумму 4 610, 72 руб., от 30.06.2021 на сумму 3 276, 84 руб., от 31.07.2021 на сумму 4 032, 38 руб., от 31.08.2021 на сумму 5 012, 06 руб., от 30.09.2021 на сумму 4 520, 20 руб., от 31.10.2021 на сумму 4 914, 06 руб. Всего на сумму 33 840, 09 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за спорный период, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 16 724, 84 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что долг оплачен на сумму 19 670, 54 руб., в связи, с чем имеется переплата.

В подтверждение оплаты ответчик прикладывает платежные поручения

- №364046 от 17.06.2021 на сумму 1 277 руб. с назначением платежа: предварительный платеж 30% с 11 по 25 июня 2021 года,

- №550533 от 28.12.2021 на сумму 1 999, 84 руб. с назначением платежа: электроэнергия за июль 2021 г.,

- №112142 от 25.08.2021 на сумму 1 613 руб. с назначением платежа: предварительный платеж 40% с 11 по 25 августа 2021 г.,

- №156265 от 30.08.2021 на сумму 1 210 руб. с назначением платежа: предварительный платеж 30% с 11 по 25 сентября 2021 г.,

- №829700 от 02.11.2021 на сумму 1 808 руб. с назначением платежа: предварительный платеж 40% с 11 по 25 октября 2021 г.,

- №829699 от 02.11.2021 на сумму 1 357 руб. с назначением платежа: предварительный платеж 30% с 11 по 25 октября 2021 г.,

- №574888 от 29.12.2021 на сумму 4 730, 70 руб. с назначением платежа: электроэнергия за октябрь 2021 г.,

- №169973 от 24.11.2020 на сумму 1 534 руб. с назначением платежа: предварительный платеж 40% с 11 по 25 ноября 2020 г.,

- №463824 от 21.12.2020 на сумму 2 990 руб. с назначением платежа: предварительный платеж 40% с 11 по 25 декабря 2020 г.,

- №169974 от 24.11.2020 на сумму 1 151 руб. с назначением платежа: предварительный платеж 30% с 11 по 25 декабрь 2020 г.

Всего на сумму 19 670, 54 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности с указанием частичных оплат, в том числе с учетом представленных ответчиком платежных поручений.

Согласно представленному расчету истца задолженность составляет 6 672, 30 руб. = (33 840, 09 руб. – 19 670, 54 руб. – 7 497, 25 руб.).

Факт и объем потребленной электрической энергии ответчик не оспорил, возражения по стоимости и качеству оказанных услуг ответчиком также не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с ноября по декабрь 2020 года, с июня по июль, октябрь 2021 года в размере 27 167, 79 руб. следует отказать, а взыскать с ответчика задолженность за август-сентябрь 2021 года в размере 6 672, 30 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2020 по 28.04.2022 в размере 3 107, 62 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64090100004877 от 12.02.2020 за период с ноября по декабрь 2020 года, с июня по октябрь 2021 года.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении не заявил.

Проверив указанный расчет неустойки, суд, считает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1083016000737, ИНН <***>), г.Астрахань в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору энергоснабжения №64090100004877 от 12.02.2020 за август-сентябрь 2021 года в размере 6 672 руб. 30 коп., неустойку за период с 19.12.2020 по 28.04.2022 в размере 3 107 руб. 62 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.04.2022, начисленную на сумму задолженности и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков