Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А53-45143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«02» сентября 2024 года Дело № А53-45143/23


Резолютивная часть решения объявлена «19» августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен «02» сентября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания Сидорук О. С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, представитель по доверенности ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 335 465, 75 руб., неустойки за период 11.02.2021 по 23.11.2023 в размере 81 150, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332 руб.

Истец явку представителя обеспечил, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик явку представителя обеспечил, изложил позицию по делу, представил.

В судебном заседании 13.08.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 19.08.2024 до 16 часов 10 минут.

После перерыв судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Ранее от истца поступало ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 208 580,87 руб., неустойку за период 11.02.2021 по 23.11.2023 в размере 81 150, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332 руб.


В указанном ходатайстве выражен отказ в части взыскания основного долга в размере 126 884, 88 руб.

Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 126 884, 88 руб.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области является собственником жилых помещений по адресу <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Должник является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых Теплоснабжающей организацией (ООО «Ростовские тепловые сети»).

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги (горячее водоснабжения, отопление) для помещения, расположенного по адресу ул. Орбитальная, д. 82/1, кв. 91 за период январь 2021 года, февраль 2021 года, апрель 2021, июнь 2021, июль 2021, сентябрь 2021-май 2023 года за должником образовался долг в размере 69 652 рублей 85 копеек, ул. Орбитальная, д. 82/1, кв. 100 за период ноябрь 2020 - май 2023 года за должником образовался долг в размере 57 669 рублей 26 копеек, ул. Орбитальная, д. 82/1, кв. 110 за период январь 2021, ноябрь 2021 - май 2023 года за должником образовался долг в размере 55 566 рублей 26 копеек, ул. Орбитальная, д. 82/1, кв. 112 за период август 2022 - май 2023 года за должником образовался долг в размере 21 044 рублей 93 копейки, ул. Орбитальная, д. 82/1, кв. 114 за период декабрь 2022 - май 2023 года за должником образовался долг в размере 25 987 рублей 89 копеек, ул. Панаева, д. 19/1д, кв. 29 за период август 2021, октябрь 2022, февраль 2023 года – май 2023 года за должником образовался долг в размере 11 316, 14 руб., ул. Пацаева, д. 19/1д, кв. 50 за период август 2021, январь 2023 - апрель 2023 года задолжником образовался долг в размере 23 334 рубля 80 копеек, ул. Панаева, д. 19/1д, кв. 91 за период август 2021, апрель 2022 - ноябрь 2022 года за должником образовался долге размере 18 765 рублей 97 копеек, ул. Пацаева, д. 19/1д, кв. 96 за период август 2021, июль 2022-апрель 2023 года задолжником образовался долг в размере 37 574 рубля 46 копеек, ул. Панаева, д. 19/1д, кв. 80 за период ноябрь 2020- апрель 2021, август 2021 года за должником образовался долг в размере 14 553 рубля 19 копеек. Итоговая задолженность составила 335 465, 75 рублей согласно расчету к исковому заявлению.

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая была оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком частично оплачена основная задолженность на сумму 126 884, 88 руб., истец уточнил исковые требования, представил расчета задолженности в возражениях от 20.08.2024.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования частичному подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом изложенного, фактическое принятие тепловой энергии следует расценивать как акцепт в оформлении отношений по теплоснабжению, а отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате ресурса, поставленного в помещение, расположенное по адресу <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, собственником указанного помещения является Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области.

В силу п. 5 части 2 и части 3 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. и) п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу пункта 7 части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанных правовых норм, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта – принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем, принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма.

На основании статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Закрытый перечь лиц, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, закреплен нормой части 2 статьи 153 ЖК РФ.

Так, в силу части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Таким образом, системное толкование норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что под заселением жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке понимается заключение с лицом, которому предоставляется жилое помещение, договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшего государственную регистрацию договора или иного документа, выражающего содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, на ответчике лежит обязанность представить доказательства не только реального проживания в спорные периоды граждан в спорных жилых помещениях, но и факт их вселения в данные помещения по одному из оснований, закрепленных в части 2 статьи 153 ЖК РФ, т.к. именно данная норма права содержит исчерпывающий перечень субъектов, на которых возлагается обязанность по внесению платы за поставляемые коммунальные ресурсы. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчиком в материалы дела в качестве доказательств наличия договорных отношений социального найма между гражданами и ответчиком представлены доказательства о проживании в помещениях по адресу <...>, а именно договор найма служебного жилого помещения от 26.05.2022, акт приема-передачи служебной квартиры от 21.11.2022, договор найма служебного жилого помещения от 14.08.2020, акт приема-передачи служебной квартиры от 14.08.2020; в помещении по адресу <...> а именно договор найма служебного жилого помещения от 17.08.2018, акт приема-передачи служебной квартиры от 17.08.2018; в помещении по адресу: <...> а именно, договор найма служебного жилого помещения от 21.12.2017, акт приема-передачи служебной квартиры от 30.09.2022; в помещении по адресу <...>, а именно договор найма служебного жилого помещения от 26.05.2022, акт приема-передачи служебной квартиры от 26.05.2022, договор найма служебного жилого помещения от 02.10.2019, акт приема-передачи служебной квартиры от 02.10.2019, акт приема-передачи служебной квартиры от 28.04.2022; в помещении по адресу <...>, а именно, договор найма служебного жилого помещения от 23.12.2008; в помещении по адресу <...>, а именно договор найма служебного жилого помещения от 23.12.2008; в помещении по адресу <...>, а именно договор найма служебного жилого помещения от 23.12.2008, акт о выселении и описи имущества от 12.12.2022, акт о совершении исполнительных действий от 12.12.2022; в помещении по адресу <...> договор найма служебного жилого помещения от 26.05.2022, акт приема-передачи служебной квартиры от 26.05.2022, акт приема-передачи служебной квартиры от 14.04.2022, акт приема-передачи служебной квартиры от 26.05.2022, акт приема-передачи служебной квартиры от 21.11.2022. Относительной помещений, расположенных по адресам <...> и <...> ответчиком информация не представлена.

Судом истребована информация из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области относительно лиц, проживающих в спорных помещениях (л. д. 165).

С учетом истребуемой информации, представленных ответчиком документов и возражениям истца от 19.08.2024 следует, что задолженность подлежит взысканию по следующим помещениям: <...> (период январь 2023 года – май 2023 года), <...> (период январь 2021 года, ноябрь 2021 года – май 2023 года), <...> (период октябрь 2022 года, февраль 2023 года – май 2023 года), <...> (период январь – апрель 2023 года), <...> (период апрель 2023 года).

По жилым помещениям, расположенных по адресам <...>, <...>, <...> истцом задолженность не взыскивает, что следует из возражений от 19.08.2024.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по помещению <...> (период январь 2023 года – май 2023 года), <...> (период январь 2021 года, ноябрь 2021 года – май 2023 года) в общей сумме 67 061, 91 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено оказание в спорном периоде услуг в пользу ответчика; судом установлена обязанность ответчика как собственника помещения производить оплату коммунальных услуг; доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик не представил, как и не представил доказательств наличия данной обязанности у иных лиц, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 67 061, 91 руб. по ранее указанным помещениям подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 67 061, 91 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании основной задолженности суд отказывает.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 11.02.2021 по 23.11.2023 в размере 81 150, 92 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик возражения относительно методологии расчета и контрасчет не представил.

Ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Доказательства несоразмерности заявленной пени ответчиком не представлены.

Основания для снижения размера пени самостоятельно у суда отсутствуют.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом верно определенной обязанности по оплате по жилым помещениям <...> (период январь 2023 года – май 2023 года), <...> (период январь 2021 года, ноябрь 2021 года – май 2023 года), <...> (период октябрь 2022 года, февраль 2023 года – май 2023 года), <...> (период январь – апрель 2023 года), <...> (период апрель 2023 года).

В соответствии с произведенным судом расчетом неустойки ее размер по вышеуказанным помещениям и периодам задолженности составил 25 567, 99 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки судом отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 11 332 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 1341 от 21.02.2023, № 6450 от 26.10.2023, № 6431 от 26.10.2023, № 6430 от 26.10.2023, № 6448 от 26.10.2023, № 3893 от 19.08.2021, № 3857 от 19.08.2021. Ходатайство о зачете государственной пошлины судом удовлетворено определением от 13.12.2023.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 2 811, 76 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлины по платежным поручениям № 6450 от 26.10.2023, № 6431 от 26.10.2023, № 6430 от 26.10.2023 в размере 2 685 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 126 884, 88 руб.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 67 061, 91 руб., пени в размере 25 567, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811, 76 руб.

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 685 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. ФИО5