Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-148600/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-148600/23-48-1246 г. Москва 05 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПИРА" (125476, <...>, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" (109428, <...>, ПОМ 1 КОМ 23 ОФ 1508/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>) О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя при участии: согласно протоколу Иск заявлен об изложенном выше. Истец требования поддержал. Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Из материалов дела усматривается, что между ООО «Эспира» (далее – Истец и/или Поставщик) и ООО «Ремстроймонтаж» (сокращенно – ООО «РСМ») (далее – Ответчик и/или Покупатель) заключен договор поставки № 204/2019 от 01.08.2019 (далее – Договор). Согласно п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки, по заявке Покупателя передавать в собственность Покупателя Товары (строительные материалы, оборудование, техника), а Покупатель обязуется принимать такие Товары и уплачивать за них определенную цену. В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена и сумма поставки Товаров определяются сторонами при составлении Заказа и указываются в счетах на оплату, товарных накладных или товарно-транспортных накладных, в счетах- фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 4.1. Договора при кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты Товаров. Отсрочка платежа за поставленный Товар не должна превышать 30 (тридцать) календарный дней с момента получения Товара Покупателем, если иные условия не установлены в Приложениях и Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. На основании данного Договора Продавец поставил в адрес Заказчика товар на сумму 227 684 (двести двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 65 коп., который принят Покупателем, что подтверждается счет-фактурами, представленными в материалы дела. По результатам сверки взаимных расчетов между ООО «Эспира» и ООО «РСМ» за период с января 2020 года по октябрь 2020 года составлен акт сверки № УТ-988 от 03.11.2020, в соответствии с которым задолженность Ответчика составила 227 684 (двести двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 65 коп. Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 227 684 руб. 65 коп. В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 5.1. Договора при задержке оплаченных товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в следующем размере: - в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.1. настоящего Договора, на срок не более 10 (десяти) календарных дне, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки. - в случае просрочки оплаты поставленного товара на срок от 20 (двадцати) календарных дней и более, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой указанной в товарной накладной, до фактического исполнения обязательств по Договору. Истцом на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. Договора начислен размер неустойки по Договору, который составляет 1 202 603 (один миллион двести две тысячи шестьсот три) руб. 79 коп. (расчет в материалах дела). Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком не доказано и ответчиком не заявлялось. Заявление о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Госпошлина и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено и возражений ответчиком не заявлялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПИРА" долг в размере 227 684 руб. 65 коп., неустойку в размере 1 202 603 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 303 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.Ю. Бурмаков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭСПИРА" (подробнее)Ответчики:ООО "РемСтройМонтаж" (подробнее)Судьи дела:Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |