Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


решение

г. Москва Дело № А40-141761/25-78-257 «Б»

24 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Промышленно-производственный центр «Металлические конструкции» (ИНН 7736197528 ОГРН: 1037739140944)

В заседание явились: от должника – Марьясов В.Н. (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), Гололобов Д.О. по дов. от 04.03.2026, временный управляющий Денисов Н.В. (опр. от 13.10.2025), от уполномоченного органа – Матвеева П.Д. по дво. от 30.09.2025 №22-18/513, от ПАО Сбербанк – Даниленко Ю.А. по дов. от 06.08.2025 №МБ-РД/204-Д

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2025 года (резолютивная часть от 26 сентября 2025 г.) в отношении ООО «Промышленно-производственный центр «Металлические конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 117639, г. Москва, а/я 138)

На сегодняшнюю дату назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу, а также вопроса об утверждении мирового соглашения.

Временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника по заявлению возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа возражала по ходатайству об отложении судебного заседания, ходатайствовала о введении процедуры конкурсного производства.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 30.01.2026 г., документы об имущественном положении должника и ходатайство о признании должника банкротом.

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное. Ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено наличие зарегистрированного за должником имущества в виде транспортных средств, земельных участков и сооружений.

30.01.2026 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Собранием также принято решение об определении Ассоциации МСРО «Содействие» для выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО3, поскольку по информации, представленной Ассоциацией МСРО «Содействие», данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела от ООО «ППЦ «Металлические конструкции» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. В своем ходатайстве ООО «ППЦ «Металлические конструкции» указывает на то, что рыночная стоимость пяти единиц лесозаготовительной техники марки KOMATSU составляет 137 600 809 руб.

При этом, в материалы дела представлено два проекта мирового соглашения. Как в первоначальном проекте без указанной даты, так и в проекте мирового соглашения от 02.04.2026 г. объем предполагаемых к погашению требований кредиторов составляет 97 496 608, 84 руб.

Первоначальный проект мирового соглашения предполагает погашение указанной суммы в рассрочку равными платежами в течении шести месяцев с общим размером ежемесячного платежа 16 249 434, 81 руб.

Проект мирового соглашения от 02.04.2026 г. предполагает погашение указанной суммы в рассрочку равными платежами в течении трех месяцев с общим размером ежемесячного платежа 32 498 869, 61 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 03.04.2026 г., собранием было принято решение о том, чтобы не рассматривать предложение должника о заключении мирового соглашения. Собранием также принято к сведению заключение временного управляющего об отсутствии подтвержденного имущества и невозможности исполнения мирового соглашения.

От кредиторов ООО «ЛК Восток», ООО «ТК Легион» в материалы дела представлены письменные позиции, согласно которым кредиторы ООО «ЛК Восток», ООО «ТК Легион» возражают против утверждения мирового соглашения, просят ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

От временного управляющего ФИО3 в материалы дела представлена письменная позиция, согласно которой временный управляющий возражает против утверждения мирового соглашения, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно представленной в материалы дела справке Гостехнадзора города Москвы № 0000009151 от 20.03.2026 пять единиц лесозаготовительной техники марки KOMATSU, на возможную продажу которых ссылается ООО «ППЦ «Металлические конструкции», сняты с учета в различные даты.

Довод ООО «ППЦ «Металлические конструкции» о возможности исполнения мирового соглашения носит предположительный характер.

Достоверных экономических оснований для утверждения в отношении должника мирового соглашения в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения между ООО «ППЦ «Металлические конструкции» и его кредиторами.

Суд, в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения –отказать.

Признать ООО «Промышленно-производственный центр «Металлические конструкции» (ИНН <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Промышленно-производственный центр «Металлические конструкции» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.10.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Промышленно-производственный центр «Металлические конструкции» ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 117639, г. Москва, а/я 138).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо – отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Истомин