Резолютивная часть решения от 3 июля 2024 г. по делу № А43-17661/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-17661/2024

г. Нижний Новгород 02 июля 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-498) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МирНерудСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга в сумме 1 158 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 235 074 руб. 00 коп. по договору оказания услуг № 05/23 от 26.06.2023,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 23.05.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2024,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МирНерудСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 158 000 руб. долга; 205 000 руб. пеней, взыскание которых продолжить, исходя из 0,1 % в день, с 06.06.2024 по день уплаты долга; 26 931 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков