Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А82-3591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3591/2017
г. Ярославль
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 597872.45 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Юг" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Север" о взыскании 499811,45 руб. – долга по договору перевозки грузов и услуг спецтехники 319.2-5/16 от 19.05.2016 за сентябрь 2016г., 49030,50 руб. – проценты за период с 09.09.16. по 03.03.17., 49030,50 руб. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ с 09.09.16. по 03.03.17.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об увеличении суммы процентов до 61546,32 руб. за период с 09.09.2016 по 06.06.2017, 61546,32 руб. – проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за тот же период. Представил платежное поручение о частичной оплате долга, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено, удовлетворено.

Ходатайство об увеличении суммы иска рассмотрено, отклонено в силу ст. 49 ч. 1 АПК РФ, а также ввиду не предоставления доказательств заблаговременного направления ответчику увеличенной суммы иска.

От ответчика поступил письменный отзыв, иск не признает, полагает, что истцом не доказан факт оказания услуг, так как не представлены товарно-транспортные накладные на перевозку груза и путевые листы, полагает, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, так как одновременное применение пени и процентов по ст. 317.1 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

19.05.2016. между ООО «Трансюжстрой - Север» (Заказчик) и ООО «Альянс Юг» (Перевозчик) заключен договор услуги перевозки груза и услуги спецтехники №19.2-5/16 на срок с момента подписания и до 31.12.2016 г.

Согласно условиям договора Перевозчик обязался оказывать услуги специальным транспортом, для перевозки инертных материалов. Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в количестве и в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату в течении 2 банковских дней со дня выставления Перевозчиком документов на оплату (счета на оплату, акта выполненных работ и товарно-транспортных накладных).

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты оказанных услуг: №49 от 06.09.2016 на сумму 407743,38 руб., № 50 от 06.09.2016 на сумму 396000 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично , в связи с чем образовался долг в сумме 499811,45 руб.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 26.12.2016 , в силу которого ответчик признал сумму долга - 499811,45 руб.

06.09.2016. истец в адрес ответчика направил претензию № 013 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 599 811,45 руб. в срок до 17.09.2016. Претензия ответчиком получена, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ввиду неоплаты долга, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.8, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт выполнения истцом услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: № 49 от 06.09.2016, № 50 от 06.09.2016, акты в установленном законном порядке ответчиком не оспорены и не признаны судом недействительными, в связи, с чем у суда отсутствуют основания не принятия данных актов в качестве доказательств оказания услуг по договору.

В нарушении ст. 65 АПК РФ иных доказательств, подтверждающих факт не оказания либо ненадлежащего оказания истцом услуг по договору , ответчиком не представлено.

В связи, с чем доводы ответчика о том. что заявителем не представлены доказательства оказания услуг на заявленную сумму признаются судом необоснованными и не подтвержденными документально.


Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 8,309,310, 781, 785 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме – 499811,45 руб.

Заявитель в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать 49030,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016. по 03.03.2017.

В соответствии с. ч. 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ и с учетом внесенных в данную статью изменений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 49030,50 руб. за период с 09.09.2016. по 03.03.2017.

Истец в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 49030,50 руб. проценты за период с 09.09.2016 по 03.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъясняется в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, в том числе , статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи, с чем доводы ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрено право одновременного взыскания пени и процентов признаются судом несостоятельными, т.к. истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ как мера ответственности за нарушение обязательств.

Договорные правоотношения сторон возникли после вступления в силу Закона N 42-ФЗ, в связи с чем требование о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 49030,50 руб.

Истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 499811,45 руб. – долга, 49030,50 руб. – проценты, 49030,50 руб. – проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Север" в доход федерального бюджета – 14957,45 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.