Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А08-3743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3743/2023
г. Белгород
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 июня 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Фрешпрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОМЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за нарушение срока возврата документов в размере 22 000 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Фрешпрофит" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ПРОМЛОГИСТИК" (ответчик) о взыскании штрафа за нарушение срока возврата документов в размере 22 000 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 21.04.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 17.05.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 07.06.2023 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает на их необоснованность, в удовлетворении иска просит отказать.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

14.06.2023 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фрешпрофит» (Истец) и ООО «Промлогистик» (Ответчик) были заключены договоры-заявки № 4429 от 15.03.2022, № 4451 от № 4742 от 01.04.2022, № 5151 от 04.05.2022,№ 5156 от № 5797 от 21.06.2022, № 6274 от 11.04.2022.

Согласно условиям данных договоров-заявок:

Ответчик обязан предоставить оригиналы документов (ТТН, ТрН, УПД, счета, заявки) Истцу не позднее 14 календарных дней с даты выгрузки ТС. При несвоевременном предоставлении выше указанных документов, срок оплаты увеличивается на количество дней задержки возврата указанных документом Истцу. В случае потери ТТН, ТрН. Датой предоставления оригиналов считать дату вручения (получения) Истцом почтового отправления. Штраф 500 руб. за каждый день просрочки предоставления оригиналов.

Период неисполнения (просрочки исполнения) обязательства определяется в днях и начинает течь со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период просрочки (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с вышеуказанными условиями оригиналы предоставлены Заказчику:

- заявка № 4429 от 15.03.2022, дата выгрузки 23.03.2022, срок предоставления оригиналов до 05.04.2022 включительно, фактически предоставлены 11.04.2022 (5 дней просрочки ), сумма штрафа 2500 руб.. трек номер почтового отправления 30951770061405. ( расчет : 5 дней х 500 руб. = 2500 руб.)

- заявка № 4451 от 17.03.2022, дата выгрузки 25.03.2022, срок предоставления оригиналов до 07.04.2022 включительно, фактически предоставлены 11.04.2022 ( 3 дня просрочки), сумма штрафа 1500 руб., трек номер почтового отправления 30951770061405. (расчет: 3 дня х 500 руб.-1500 руб.)

- заявка № 4742 от 01.04.2022 , дата выгрузки 08.04.2022, срок предоставления оригиналов до 21.04.2022 включительно, фактически предоставлены 06.05.2022 (14 дней просрочки), сумма штрафа 7 000 руб., трек номер почтового отправления 30951771060001 (расчет: 14 дней х 500 руб. = 7000 руб.)

- заявка № 5151 от 04.05.2022 , дата выгрузки 07.05.2022, срок предоставления оригиналов до 20.05.2022 включительно, фактически предоставлены 24.05.2022 (3 дня просрочки), сумма штрафа 1500 руб., трек номер почтового отправления 30951771062876 (расчет: 3 дня х 500 руб.= 1500 руб.).

- заявка № 5156 от 04.05.2022, дата выгрузки 06.05.2022, срок предоставления оригиналов до 19.05.2022 включительно, фактически предоставлены 24.05.2022 ( 4 дней просрочки),сумма штрафа 2 000 руб., трек номер почтового отправления 30951771062876 (расчет :4 дня х 500 руб.-2000 руб.)

- заявка № 5797 от 21.06.2022, дата выгрузки 23.06.2022, срок предоставления оригиналов до 06.07.2022 включительно, фактически предоставлены 20.07.2022 (13 дней просрочки), сумма штрафа 6500 руб., трек номер почтового отправления 30951773062430 (расчет: 13 дней х 500 руб.=6 500 руб.)

- заявка № 6274 от 11.04.2022, дата выгрузки 15.04.2022, срок предоставления оригиналов до 28.04.2022 включительно, фактически предоставлены 06.05.2022 (7 дней просрочки), сумма штрафа 3500 руб., трек номер почтового отправления 30951771060001 (расчет: 7 дней х 500 руб.=3 500 руб.).

Истцом 21.11.2022 была направлена Ответчику претензия. По результатам рассмотрения претензии Ответчиком дан ответ, в котором он счел претензию необоснованной и не подлежащей удовлетворению со ссылкой на введение моратория согласно Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы сложившихся между сторонами отношений, вытекающих из обязательств по перевозке груза, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки, а также Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа на нарушение срока предоставления оригиналов документов.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами в аналогичных по содержанию пунктах 2 штрафы договоров-заявок, согласно которым, возврат заказчику ТТН необходимо произвести не позднее 14 календарных дней с момента выгрузки. Заявки направляются одновременно с оригиналами ТТН. Штраф 500 руб. за каждый день просрочки предоставления оригиналов.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку расчет неустойки произведен на оказание услуг перевозки во время моратория, суд, отклоняет доводы ответчика в этой части.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по заявкам №4429 от 15.03.2022, 3 4451 от 17.03.2022 удовлетворению не подлежит, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа на нарушение срока предоставления оригиналов документов по заявке 3 4742 от 01.04.2022, № 5151 от 04.05.2022, № 5156 от 04.05.2022, № 5797 от 21.06.2022, № 6274 от 11.04.2022 в размере 20 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Фрешпрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОМЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Фрешпрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за нарушение срока возврата документов в размере 20 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Ю. Дробышев