Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А46-7183/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 30 октября 2025 года А46-7183/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Чауниным А.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Курашовой А.Е. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация и развитие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Имидж-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 10.10.2025, диплом; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация и развитие электрических сетей» (далее – ООО «МРЭС», ответчик) о взыскании убытков в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.08.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Имидж- Универсал».

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2025 дело признано подготовленным, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2025, повторно уведомлено третье лицо, ответчику, третьему лицу предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2025 в порядке абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ изменена дата судебного разбирательства с 10.09.2025 на 08.10.2025.

Протокольным определением от 08.10.2025 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.10.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 16.10.2025, представитель истца требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омскэлектро» (заказчик) и ООО «МРЭС» (подрядчик) заключен договор подряда № 312-47/24 от 21.06.2024 (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от РУ-0,4кВ (2 c.ш) TП-7236 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, восстановлению асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) отРУ-0,4кВ (2 с.ш.) ТП-7236 до точки присоединения эпергопринимающих устройств заявителя на объекте: «Склад по адресу: г. Омск, <...> /кадастровый помер земельного участка: 55:36:150701:1/» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 договора).

В силу пунктов 2.1 - 2.3 договора работы, предусмотренные пунктом 1.1. договора, должны выполняться в соответствии со сметной документацией в составе: локального сметного расчета: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от РУ-0,4кВ (2 с.ш.) ТП-7236 до точки присоединения эпергопринимающих устройств заявителя» (Приложение № 1 к Договору); локального сметного расчета: «Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от РУ-0,4кВ (2 с.ш.) ТП-7236 до точки присоединения эпергопринимающих устройств заявителя» (Приложение № 2 к Договору), и проектно-сметной документации РД 019.24-ЭС.

Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом договора, должны соответствовать проектной документации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам (далее СНиП), другим нормативным документам в строительстве.

Работы не считаются выполненными в полном объеме, если они не соответствует проектно-сметной документации и/или условиям договора и/или действующему законодательству Российской Федерации и/или не подписан акт сдачи-приемки формы КС-2 вследствие ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств.

Место выполнения работ: г. Омск, <...> (п. 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы поэтапно в полном объеме и в следующие сроки: срок выполнения работ по первому этапу: начало работ: день, следующий за днем подписания Сторонами акта передачи земельных участков под строительство. Окончание работ: в течение 35 календарных дней с момента подписания Сторонами акта передачи земельных участков под строительство.

Срок выполнения работ по второму этапу: Начало работ: дата подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ КС-2, справки КС-3 по этапу 1. Окончание работ: в течение 5 календарных дней.

Заказчик предоставить Подрядчику земельные участки для выполнения работ, с оформлением акта передачи земельных участков под строительство в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора. Сетевой график предоставляется Подрядчиком на момент подписания Сторонами Договора подряда.

Цена договора определяется на основании сметной документации, в составе:

локального сметного расчета: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от РУ-0,4кВ (2 с.ш.) ТП-7236 до точки присоединения энергопринимающих устройств

заявителя» на сумму 604 077 руб. 79 коп., в том числе НДС (20%) 100 679 руб. 63 коп.,

локального сметного расчета: «Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от РУ-0,4кВ (2 с.ш.) ЧП-7236 до точки присоединения энергопринимаюших устройств заявителя» на сумму 15 922 руб. 21 коп., в том числе НДС (20%) 2 653 руб. 70 коп.

Всего цена договора составляет 620 000 руб., в том числе НДС (20%) 103 333 руб. 33 коп.

Цена стоимости работ указана в Приложении № 1,2 к Договору. Цена договора на момент заключения договора остается фиксированной в течение всего срока его действия (п. 4.1 договора).

Оплата выполненных работ по каждому этапу производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании выставленного Подрядчиком счета и счет-фактуры (п.4.4 договора).

Заказчик обязан предоставить Подрядчику по акту приема-передачи земельные участки для выполнения работ, с оформлением акта передачи земельных участков под строительство в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора (п. 5.3.2. договора).

Как указывает истец, акт передачи подписан сторонами 10.07.2024, в связи с чем, срок выполнения работ по первому этапу договора составляет 14.08.2024.

Подрядчик письмом № 002/11-1 от 02.11.2024 (вх. ПР-11-02/20 от 02.11.2024) уведомил заказчика о завершении СМР по строительству объекта и направил документы, подтверждающие выполнение работ. Соответственно, подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Ранее между АО «Омскэлектро» и ООО «Имидж Универсал» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56/24 от 26.01.2024.

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения АО «Омскэлектро» должно было осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ соответствующей марки и сечения от РУ-0,4 кВ (2 с.ш.) ТП - 7236 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, которая является границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон, установку ящика ЯРВ в РУ-0,4 кВ (2 с.ш.) ТП - 7236, а также установку средств коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Договор подряда № 312-47/24 от 21.06.2024 на выполнение работ по строительству между АО «Омскэлектро» и ООО «МРЭС» заключен с целью исполнения АО «Омскэлектро» мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № 56/24. от 26.01.2024.

Управление федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - УФАС) письмом № ГЛ/485/25 от 27.01.2025 (вх. № ГО-01-31/35 от 31.01.2024) направило в адрес истца предписание о назначении административного наказания в размере 100 000 руб. по делу, возбужденному на основании обращения ООО «Имидж-Универсал» о нарушении срока исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ТУ № 56/24 от 26.01.2024 строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от РУ-0,4кВ (2 с.ш.) ТП-7236 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, восстановлению асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от РУ-0,4кВ (2 с.ш.) ТП-7236 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: «Склад по адресу: г. Омск, <...> /кадастровый номер земельного участка: 55:36:150701:1/».

Пунктом 10.15 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется возместить Заказчику убытки, понесенные последним, в результате исполнения настоящего договора, если со стороны контролирующих органов направлены претензии, требования, предписания,

решения, в том числе и нарушения Подрядчиком указанных в пунктах 13.10., 13.11. Договора гарантий и заверений, и/или допущенных Подрядчиком нарушений, в том числе налогового законодательства, при этом Подрядчик обязуется Заказчику возместить: суммы, уплаченных Заказчиком в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС (в т.ч. решений об отказе в применении налоговых вычетов), который был уплачен Подрядчику в составе стоимости Работ.

Подрядчик, нарушивший условия Договора, предусмотренные пунктами 5.1.13., 13.10., 13.11., возмещает Заказчику, помимо означенных выше сумм, все убытки, вызванные таким нарушением.

В связи с чем, АО «Омскэлектро» ссылается на причинение убытков в сумме 100 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 06.03.2025 направил в адрес ответчика требование о возмещении убытков.

Отсутствие действий ООО «МРЭС» по возмещению убытков явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом правовой природы заключенного договора, к спорным правоотношениям подлежат применению положения раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все

работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, акт передачи земельных участков под строительство подписан сторонами 10.07.2024.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ по первому этапу: в течение 35 календарных дней с момента подписания сторонами акта передачи земельных участков под строительство.

Следовательно, срок выполнения работ по первому этапу договора предусмотрен до 14.08.2024.

Подрядчик письмом № 002/11-1 от 02.11.2024 (вх. ПР-11-02/20 от 02.11.2024) уведомил заказчика о завершении строительно-монтажных работ по строительству объекта и направил документы, подтверждающие выполнение работ, тем самым подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, что ответчиком не оспорено и предметом разногласий не является.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник

вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Из изложенных правовых норм следует, что реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями. Соответственно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, документально подтвержденный размер убытков.

В качестве убытков, предъявленных для взыскания с ответчика, истец заявил расходы, которые понесены АО «Омскэлектро» в результате оплаты административного штрафа, установленного постановлением УФАС Омской области о назначении административного наказания в размере 100 000 руб. по делу № 055/04/21.1-42/2025 от 27.01.2025.

В данном случае нарушение подрядчиком (ответчиком) сроков выполнения работ по договору от 21.06.2024 явилось причиной срыва со стороны истца сроков исполнения обязательств перед третьим лицом в рамках договора от 26.01.2024 № 56/24, за что истцу начислены штрафные санкции в сумме 100 000 руб.

Таким образом, совокупность условий, необходимая для констатации в действиях ответчика состава правонарушения, необходимого для взыскания убытков, подтверждена материалами дела и по существу ответчиком не оспорена.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем, на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Оценив в совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение обстоятельств доказательства, принимая во внимание условия договоров, суд счел факт нарушения ответчиком обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками в размере 100 000 руб. доказанными.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модернизация и развитие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина