Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А35-5392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5392/2017
24 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2017. Полный текст решения изготовлен 24.11.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании суммы долга в размере 8 743 руб. 20 коп.,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании основного долга в размере 8743 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; исковые требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

С учетом положений ст.ст.121, 123, 156, 158 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть вопрос по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Останино Тимского района Курской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 21.05.2004 за ОГРНИП 304463214200050, ИНН <***>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. Шерекино Льговского района Курской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 03.10.2005 за ОГРНИП 305461327600011, ИНН <***>.

Согласно условиям договора поставки от 27.08.2014, заключенного между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель), Поставщик передает, а Покупатель приобретает на основании предварительных заказов (далее – Заказы или Заявки) партии продовольственных товаров (далее – Товар) по действующим ценам Поставщика, а Покупатель обязуется принять Товары и оплатить их стоимость на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.4 договора поставки от 27.08.2014 предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с даты, произведенной приемки товаров, доставленных Поставщиком в торговую точку или на склад Покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 27.08.2014 приемка товаров по количеству и качеству производится Покупателем в торговой точке или на складе Покупателя и подтверждается печатями и подписями с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на сопроводительных документах. При этом список работников Покупателя, имеющих право на принятие Товара, является неотъемлемой частью договора. При изменении состава работников, имеющих право на принятие товара по настоящему договору, Покупатель обязуется немедленно письменно проинформировать об этом Поставщика.

ИП ФИО2 поставил в адрес ИП ФИО4 товар по следующим товарным чекам:

- ПВ000007389 от 29.04.2016 на сумму 1726,76 руб.,

- ПВ000007029 от 26.04.2016 на сумму 1468,06 руб.,

- ПВ000005705 от 08.04.2016 на сумму 2500,68 руб.,

- ПВ000005451 от 05.04.2016 на сумму 2274,36 руб.,

- ПВ000007529 от 03.05.2016 на сумму 1432,32 руб., всего на сумму 9 393 руб. 18 коп.

Согласно акту выверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2016 года, задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 составила 9512 руб. 50 коп.; акт сверки подписан без разногласий.

Факт получения ИП ФИО3 товара подтверждается представленным в материалы дела товарными чеками, подписанными лицами, уполномоченными на приемку товара. Факт получения товара также не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истцом в материалы дела представлены копии приходных кассовых ордеров от 08.12.2016 на сумму 500 руб., от 28.10.2016 на сумму 269,30 руб., в счет оплаты ИП ФИО3 за поставленный товар.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 8 743 руб. 20 коп. (9512 руб. 50 коп. – 769 руб. 30 коп.).

ИП ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 предарбитражное уведомление от 16.03.2017, в котором просил оплатить задолженность в размере 8 743 руб. 20 коп. в срок до 30.03.2017, в противном случае указал на возможность обращения в арбитражный суд. Согласно чеку отправления почтовой корреспонденции претензия направлена в адрес ИП ФИО3 20.03.2017. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 28.06.2017, обязательный претензионный порядок соблюден.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 долга в размере 8 743 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки от 27.08.2014.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 8743 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в спорной сумме ответчиком не представлено.

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. Шерекино Льговского района Курской области, ОГРНИП 305461327600011, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Останино Тимского района Курской области, ОГРНИП 304463214200050, ИНН <***>) основной долг в размере 8743 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова