Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-282579/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282579/19-65-1268
г. Москва
27 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску: АО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 53, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО «ВостокУгольТранс» (630091 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 26.04.2019г., дип. № 8762 от 02.07.07г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» к ООО «ВостокУгольТранс» о взыскании задолженности по договору № СУЭК-17/78Т в размере 133 569 376,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 293 852,63 руб.

Через канцелярию суда в электронном виде от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против отложения разбирательства. Пояснил, что между сторонами не будет подписывать мировое соглашение. Указанное ходатайство направлено на затягивание процесса.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дал пояснения по существу. Настаивал на удовлетворении исковых требований,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 124 АПК РФ по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв на иск, возражения по существу спора и по заявлению на момент проведения судебного заседания от указанных лиц не поступили, что отражено в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «СУЭК» (Истец, Исполнитель) и ООО «ВостокУгольТранс» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № СУЭК-17/78Т от 01.01.2017 оказания услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для перевозки грузов по согласованным маршрутам. При этом Исполнитель не принимает Груз к перевозке и перевозку груза не осуществляет.

Согласно п. 5.2 Договора оплата услуг Исполнителя по предоставлению вагонов осуществляется по факту оказания услуг, не позднее 5-ти (банковских) дней с момента получения счета фактуры по электронной почте или факсом.

С 01.01.2017 по 31.07.2019 АО «СУЭК» оказало ООО «ВостокУгольТранс» услуги на общую сумму 399 091 706,26 руб., в то время как ООО «ВостокУгольТранс» произвело оплату в размере 267 508 497,26 руб., при этом, учитывая, что со стороны Ответчика была просрочка исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договора часть оплаты учитывалась как оплата процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами и реестрами к счетам-фактурами, согласно которым Исполнителем были предоставлены вагоны под перевозку грузов Заказчика. Данные документы также подписаны Ответчиком, дополнительным основанием обоснованности заявленных исковых требований является акт сверки от 01.08.2019.

За период с 01.05.2019 по 31.05.2019 АО «СЭУК» оказал ООО «ВостокУгольТранс» услуги по предоставлению вагонов на сумму 41 360 409 рублей, что подтверждает счет-фактура 92130270/3000003789 от 31.05.2019 и прикладываемый к ней реестр № 92130270. Учитывая дату счета-фактуры услуги должны были быть оплачены не позднее 07.06.2019.

За период с 01.06.2019 по 30.06.2019 АО «СЭУК» оказал ООО «ВостокУгольТранс» услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 26 620 159 рублей, что подтверждается счетом-фактурой 92139854/3000004334 от 01.06.2019 с прикладываемым реестром № 92139854 (на сумму 21 009 832 рублей) и счетом-фактурой 92142903/3000004538 от 30.06.2019 с реестром № 92142903 (на сумму 5 610 327 рублей). Услуги на сумму 21 009 832 рублей должны были быть оплачены не позднее 07.06.2019, а услуги на 5 610 327 рублей подлежали оплате не позднее 05.07.2019.

За период с 01.06.2019 по 01.07.2019 АО «СЭУК» оказал ООО «ВостокУгольТранс» услуги по предоставлению вагонов на сумму 3 087 672 рублей, подтверждается счетом-фактурой 92143960/3000004698 от 30.06.2019 с прикладываемым реестром № 92143960. Услуги должны были быть оплачены не позднее 05.07.2019.

За период с 01.07.2019 по 31.07.2019 АО «СЭУК» оказал ООО «ВостокУгольТранс» услуги по предоставлению вагонов на сумму 60 722 237 рублей, что подтверждается счетом-фактурой 92159021/3000005411 от 30.07.2019 с прикладываемым реестром № 92159021. Оказанные услуги должны были быть оплачены не позднее 06.08.2019.

За период с 01.07.2019 по 31.07.2019 АО «СУЭК» оказал ООО «ВостокУгольТранс» услуги по предоставлению вагонов на сумму 4 078 631 рублей, что подтверждается счетом-фактурой 92165812/3000005776 от 31.07.2019 с прикладываемым реестром № 92165812. Оказанные услуги должны были быть оплачены не позднее 06.08.2019.

За период с 01.07.2019 по 01.08.2019 АО «СЭУК» оказал ООО «ВостокУгольТранс» услуги по предоставлению вагонов на сумму 1 714 101 рублей, подтверждается счетом-фактурой 92160852/3000005506 от 31.07.2019 с прикладываемым реестром № 92160852. Оказанные услуги подлежали оплате не позднее 07.08.2019.

В соответствии с п. 6.6. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг, Исполнитель имеет право взыскать в Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02 процента от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Платежным поручением № 130 от 19.09.2019 Ответчиком перечислены Истцу денежные средства в размере 6 000 000 рублей.

Учитывая, что на момент поступления денежных средств у Ответчика уже имелась просрочка по оплате задолженности, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик полностью погасил задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (1 986 167,14 руб.) и оплатил часть задолженности по оказанным услугам (4 013 832,86 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 6.6., по образовавшимся у ООО «ВостокУгольТранс» задолженностям, по состоянию на 30.09.19 составляет 133 569 376,14 руб.

А проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.09.2019 составляют 293 852,63 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 9.8. Договора, АО «СУЭК» направил ООО «ВостокУгольТранс» претензию № 15-11/5313 от 22.08.2019. Истец воспользовался всеми возможными способами отправки (Почта России, курьерская служба, электронная почта). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВостокУгольТранс» в пользу АО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» задолженность по договору № СУЭК-17/78Т в размере 133 569 376,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 293 852,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев