Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А60-27573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27573/2017
29 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27573/2017

по иску Муниципального унитарного предприятия "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 665 118,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №52-16 от 12.01.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №Т-0055/17 от 09.01.2017г. за январь 2017г. в размере 659 605 руб. 12 коп., пени, начисленные за период с 16.02.2017г. по 04.05.2017г. в размере 55 113 руб. 69 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 07.06.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2017г.

28.07.2017г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик указывает, что задолженность за спорный период отсутствует. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пени, начисленных за период с 16.02.2017г. по 26.06.2017г. в размере 77 853 руб. 11 коп. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2017г. назначено судебное заседание на 28.08.2017г.

В судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №Т-0055/17 от 09.01.2017г., согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в сетевой воде и (или) паре, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

В январе 2017г. во исполнение указанного договора, истцом поставлена тепловая энергия на сумму 1 515 643 руб. 97 коп.

Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком произведена частичная оплата, сумма задолженности составила 659 605 руб. 12 коп.

Ответчик обязательство по оплате переданной энергии своевременно, надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №580107 от 07.03.2017г., с требованием об оплате задолженности по вышеуказанному договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком.

С учетом принятия судом отказа истца от взыскания суммы основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился с требованием о начислении неустойки, начисленной на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 16.02.2017г. по 26.06.2017г. в размере 77 853 руб. 11 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Возражения по размеру и периоду начисления неустойки, а также контррасчет неустойки ответчиком не представлены.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате своевременно не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных с 16.02.2017г. по 26.06.2017г. в размере 77 853 руб. 11 коп. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 19 786 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу Муниципального унитарного предприятия "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" пени, начисленные за период с 16.02.2017г. по 26.06.2017г. в размере 77 853 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 11 коп.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №64560 от 17.05.2017г. государственную пошлину в размере 19 786 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова