Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А12-30127/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-30127/2018

«28» ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Волгоградского муниципального учреждения культуры «Централизованная система детских библиотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба в размере 521 444 руб. 28 коп., стоимости расходов на проведение оценки в размере 28 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2018 г.;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волгоградское муниципальное учреждение культуры «Централизованная система детских библиотек" (далее – ВМУК «ЦСДБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее – ООО «Энерго-Инвест», ответчик) с иском о взыскании ущерба в размере 521 444 руб. 28 коп., стоимости расходов на проведение оценки в размере 28 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований не представил.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд

установил:

ВМУК «ЦСДБ» является информационным, культурным, образовательным учреждением, располагающим организованным фондом тиражированных документов, и предоставляющим их временное пользование детям и подросткам до 15 лет, дошкольникам и учащимся 1-9 классов.

В состав ВМУК «ЦСДБ» входит библиотека № 8, расположенная по адресу: 400040, ул. им. генерала Штеменко, д. 50.

ВМУК «ЦСДБ» на праве оперативного управления владеет нежилым помещением, расположенным по ул. им. генерала Штеменко, д. 50, общей площадью 1150,7 кв.м., на первом этаже (антресольный), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.08.2010 г.

11 января 2018 г. произошло очередное затопление помещения библиотеки № 8, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке помещения.

Указанный факт зафиксирован актами обследования:

- от 11.01.2018 (в дополнение к актам от 04.08.2017 г., 20.10.2018 г., 16.11.2017 г.), составленным комиссией, состоящей из представителей управляющей компании ООО «Энерго-Инвест» и заведующей библиотекой-филиалом № 8;

- от 11.01 2018, составленным комиссией, состоящей из директора ВМУК «ЦСДБ», заведующей библиотекой-филиалом № 8, представителя комитета по культуре администрации Волгограда, инженеров-специалистов производственного отдела МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района» (прилагается).

Согласно указанным актам пострадали следующие объекты: в помещении «младшего абонемента» на потолке следы подтеков на площади 80%, светильники в нерабочем состоянии, отслоение окрасочного слоя на окрашенных стенах, подтеки на перегородке помещения, разбухшие межкомнатные двери, детская и библиотечная мебель разбухла и деформировалась, книжный фонд детской литературы пришел в негодность и большая часть из него не подлежит восстановлению, в коридоре на потолке отслоение побелочного слоя, на стенах по всей длине коридора подтеки, плитка отстала от стены на площади 50%, двери разбухли; в помещении «старшего абонемента» на потолке по всей площади имеются следы затопления, ржавчина, на стенах отслоение обоев, линолеум на полу вздулся, книжные стеллажи разбухли и не подлежат восстановлению, книги для детей среднего школьного возраста, детские энциклопедии, детская классическая литература (1600 экземпляров) пришли в негодность, короб, закрывающий трубы не подлежит дальнейшей эксплуатации, повреждение пожарной сигнализации, телефонного кабеля.

Заявляя настоящий иск, ВМУК «ЦСДБ» указывает, что затопление произошло по вине управляющей организации ООО «Энерго-Инвест» в результате порыва полипропиленового трубопровода горячего водоснабжения, который относится к общедомовому инженерному оборудованию.

Поддержание исправного состояния внутридомового инженерного оборудования возлагается на управляющую компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом.

ВМУК «ЦСДБ» обратилось в ООО «Региональная компания - Профит» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) ущерба, причиненного затоплением.

Согласно отчету № 007/2018 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> стоимость восстановительного ремонта составила 358 125 руб. 28 коп..

Согласно отчету № 008/2018 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) имущества, находящегося во встроенном нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> стоимость восстановительного ремонта составила 163 319 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).

Как следует из п. 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

После стадии исследования письменных доказательств ответчик выразил намерение провести по делу судебную экспертизу с целью проверки заявленного истцом размера причинённого ущерба.

Между тем, заявленное ООО «Энерго-Инвест» ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не отвечало требованиям АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; доказательств перечисления денежных средств в его обеспечение на депозит суда ответчиком представлено не было, в связи с чем, данное ходатайство отклонено судом.

На основании представленных истцом доказательств, с учётом отсутствия со стороны ответчика отзыва по существу заявленных требований, иск в части возмещения ущерба в размере 521 444 руб. 28 коп., а также стоимости по его оценке в размере 28 000 руб. (платёжные поручения от 06.03.2018 г. № № 75659, 75610) подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что иск предъявлен к юридическому лицу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Волгоградского муниципального учреждения культуры «Централизованная система детских библиотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 548 444 руб. 28 коп., из которых 521 444 руб. 28 коп. в счёт возмещения ущерба, 27 000 руб. в счёт возмещения стоимости оценки размера ущерба, а также 13 914 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать Волгоградскому муниципальному учреждению культуры «Централизованная система детских библиотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова