Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А60-43481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43481/2018
22 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТТА-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания».

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 314 от 24.09.2018.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Отказ от исковых требований в указанной части судом принят. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец уточнил сумму взыскиваемой пени с учетом уточнения периода начисления. Уточнение судом принято. От ответчика поступил письменный отзыв, копии платежных поручения об оплате суммы основного долга. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Акционерное общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТТА-ИНВЕСТ» с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований и уточнением период начисления пени с иском о взыскании 63886 руб. 12 коп. – пени, начисленной за период с 13.03.18 по 09.10.18 на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ответчик в своем отзыве ссылается на уплату суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (поставщик), ответчиком (покупатель) и акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-11319/16 от 03.11.2015 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по своим сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1 договора).

Из содержания представленного договора следует, что по своей правовой природе он являются смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям истца, ответчика и третьего лица подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условия договора истец по договору на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 г. за период: февраль-апрель 2018г. ответчику оказал услуги по транспортировке газа на общую сумму 1465699 руб. 29 коп.

Факт оказания услуг и объемы протранспортированного газа подтверждаются материалами дела. Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорные периоды подписаны ответчиком без замечаний.

По условиям п. 2.1. указанного договора Поставщик обязался поставлять газ Покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принимать и оплачивать принятый газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца Покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.

Обязательства по оплате услуг по транспортировке газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик обязанность по оплате услуг по транспортировке газа за период февраль-апрель 2018г. на момент рассмотрения искового заявления по настоящему делу, исполнил в полном объеме, с нарушением срока установленного п. 5.9.1 Договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 63886 руб. 12 коп. пени за нарушение срока исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за период с 13.03.18 по 09.10.18 на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в общей сумме 63886 руб. 12 коп., начисленной на основании ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 13.03.18 по 09.10.18, судом проверен и принят.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. О чрезмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 13.02.18 по 18.07.18г. в размере 63886 руб. 12 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28015 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3307 от 23.07.18 г.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине.

Из материалов дела следует, что оплата суммы основного долга ответчиком была произведена платежными поручениями №708 от 27.09.18 и № 749 от 09.10.18, то есть после подачи искового заявления и принятия иска арбитражным судом к производству (определение от 01.08.18).

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 28015 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы задолженности за оказанные в период с февраля по апрель 2018 года услуги в размере 1465699 руб. 29 коп.

2. Исковые требования Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» в остальной части удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТТА-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620078, <...>) в пользу Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные за период с 13.03.18 по 09.10.18, в сумме 63886 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 12 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТТА-ИНВЕСТ» в пользу Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28015 (двадцать восемь тысяч пятнадцать) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Н. Киреев