Резолютивная часть решения от 12 марта 2018 г. по делу № А29-155/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ



Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А29-155/2018
12 марта 2018 года
г. Сыктывкар




Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 207 132 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № 17-18778 от 01.01.2017, 200 114 руб. 10 коп. пени, начисленной за период с 23.01.2017 по 18.12.2017, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 17-18778 от 01.01.2017 по неоплаченной сумме основного долга за период с 19.12.2017 по дату вынесения решения, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 17-18778 от 01.01.2017 по неоплаченной сумме основного долга с даты, следующей от даты вынесения решения, по день фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон,


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


1. Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении требований от 06 февраля 2018 года.

2. Иск удовлетворить частично.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 204 318 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 24.01.2017 по 12.01.2018.

4. В остальной части отказать в удовлетворении требований в связи с применением при расчетах пункта 3.2 договора и статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 руб. 71 коп.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 072 руб. 29 коп.

7. Выдать исполнительные листы.

8. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

9. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.О. Суслов



Суд:

АС Республики Коми (подробнее)

Истцы:

ИП Киселенко Андрей Александрович (ИНН: 110100004495 ОГРН: 304110113300024) (подробнее)

Ответчики:

ИП Гаврилец Николай Иванович (подробнее)
ИП Гаврилец Николай Иванович (ИНН: 890900001052 ОГРН: 304890120300059) (подробнее)

Иные лица:

АО УФМС России по Ямало-Ненецкому (подробнее)
УВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее)
УФНС России по Республике Коми (подробнее)

Судьи дела:

Суслов М.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ