Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А60-30168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30168/2018
17 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 314 223 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 17-261 от 02.11.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 31 от 11.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ППМУП "Водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЖК "МАГНИТКА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 314 223 руб. 92 коп., в том числе: 299 186 руб. 12 коп. – задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных в рамках договора № ДГ10-154 от 01.09.2014 в период с 30.09.2016г. по 31.03.2018г.; 15 037 руб. 80 коп. – пеня, начисленная за период с 30.09.2016г. по 16.04.2018г. в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 116-ФЗ от 07.12.2011.

Определением суда от 01 июня 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30 июля 2018 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик наличие задолженности перед истцом не оспорил, попросил предоставить время для заключения с истцом мирового соглашения.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 31 августа 2018 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 10.10.2018г. истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании пени в сумме 15 037 руб. 80 коп., начисленной за период с 30.09.2016 по 16.04.2018, в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части требования о взыскании пени подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 10 октября 2018 года наличие основного долга перед истцом не оспорил, пояснил, что между сторонами ведутся переговоры относительно заключения мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что урегулирование спора между сторонами невозможно.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ППМУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Жилищная компания «Магнитка» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ДГ 10-154 от 01.09.2014 г., по условиям которого истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а также осуществлять прием сточных вод ответчика, а ответчик обязуется своевременно, в установленные договором сроки оплатить услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с сентября 2016 по март 2018 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 299 186 руб. 12 коп.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за каждый месяц спорного периода.

Согласно п. 7. договора ответчик обязуется перечислять плату до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного счета-фактуры за оказанные услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает перед истцом наличие долга в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 299 186 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 984 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу в связи с частичным отказом от иска из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 300 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании пени в сумме 15 037 рублей 80 копеек, начисленной за период с 30.09.2016 по 16.04.2018, в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011г., прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" основной долг в сумме 299 186 рублей 12 копеек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" денежные средства в сумме 8 984 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по платежному поручению № 1252 от 21.05.2018г. в составе общей суммы 3 284 рубля. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк