Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А50-28825/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«16» октября 2019 года Дело № А50-28825/2019

Резолютивная часть решения оглашена «16» октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «16» октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрубопроводсервис» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (125124, <...>, эт/пом/ком 2/1/7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрубопроводсервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 3 175 627 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 434 388 руб. 04 коп.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, возражений на иск в арбитражный суд не направил.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

22.03.2018 между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по проведению пневмоиспытаний линейной части трубопровода № 003 (л.д. 14-18).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора исполнитель (истец) принял на себя обязательства оказать услуги по проведению очистки полости, испытанию, осушки и азотированию линейной части трубопровода на объекте: «Капитальный ремонт МГ «Уренгой- Ужгород», Ду1400 пив.154. Ремонтный участок км 777-797,92. Октябрьское ЛПУ МГ» (ПК97+61-ПК139+31, ПК165+61-ПК175+61) (далее - объект), в соответствии с условиями договора и нормативно технической документации, а заказчик создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1. договора).

Размер, порядок оплаты, в том числе размер и порядок перечисление предоплаты по договору указываются в приложениях. Оплата работ по договору производится заказчиком в рублях РФ путем перечисленияденежных средств на расчетный счет исполнителя, на условиях, оговоренных в приложении. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере, установленном договором, на расчетный счет. После выполнения работ на объекте исполнитель составляет акт о результатах выполнения работ (в произвольной форме) в двух экземплярах и направляет заказчику для подписания, а также счет-фактуру, оформленную в соответствии со статьей 168 НК РФ. Заказчик в течение двух дней с даты получения указанных в п. 3.2. договора документов подписывает и скрепляет их печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме (п.п. 2.1., 2.3., 3.1., 3.2., 3.3. договора).

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору (л.д. 19) срок выполнения работ исполнителем - апрель 2018 года, стоимость работ по договору составляет 9 750 000 руб. с учетом НДС, порядок оплаты - 2 925 000 руб. в течение 5 дней в качестве аванса, 6 825 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг), при условии предоставления исполнителем заказчику оригиналов счет-фактур.

Предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем (истцом), что подтверждается актом от 30.04.2018 № 8 (л.д. 20). Указанный акт подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом без каких-либо замечаний и скреплены печатью ответчика. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

30.04.2018 истцом ответчику выставлен счет-фактура № 9.

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги в установленные договором сроки не оплатил, имеется задолженность в сумме 3 175 627 руб. 04 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить проценты (л.д. 12), что подтверждается почтовой квитанцией об отправке с описью вложения от 17.06.2019 (л.д. 13). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом.

Неисполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате, заявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате услуг в заявленной сумме доказанным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истец также начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2018 по 03.09.2019.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п. 1). Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Так как ответчик своевременно не исполнил денежные обязательства по оплате стоимости услуг, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца, проценты за заявленный период составляют 434 388 руб. 04 коп.

Расчет истца судом проверен, расчет не противоречит условиям договора, закону. Ответчик возражений относительно расчета суммы процентов не представил.

Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (125124, <...>, эт/пом/ком 2/1/7, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрубопроводсервис» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 3 651 065 руб. 08 коп., в том числе задолженность в сумме 3 175 627 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 434 388 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 050 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.И. Гуляева