Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А65-3843/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3843/2025


Дата принятия решения –  16 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 по делу № А65-3843/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора аренды муниципального имущества для предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства №МС 16-45/073-0710-ИМ от 25.02.2020;

об обязании возвратить муниципальное имущество: здание Ипподром с кадастровым номером 16:45:000000:1606, площадью 452,8 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г. Альметьевск (территория существующего майдана) по акту приема передачи, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)

о расторжении договора аренды муниципального имущества для предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства №МС 16-45/073-0710-ИМ от 25.02.2020;

об обязании возвратить муниципальное имущество: здание Ипподром с кадастровым номером 16:45:000000:1606, площадью 452,8 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г. Альметьевск (территория существующего майдана) по акту приема передачи, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 исковые требования удовлетворены.

От истца поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся

В судебном заседании


Иные лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление мотивировано тем, что договор аренды недвижимого имущества, по которому взыскана задолженность, заключен с ФИО1, а не ФИО1, как это указано в исковом заявлении.

Оценив доводы заявления, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании

Учитывая отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд считает необходимым назначить судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 по делу № А65-3843/2025.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 11.08.2025 в 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал № 2.07 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>).

В срок, не превышающий трех дней до даты судебного заседания, представить:

истцу – письменную позицию по исковому заявлению, с учетом установленных обстоятельств,  при необходимости – уточнить исковое заявление.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                            Е.А. Холмецкая