Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А60-44243/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44243/2021
03 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318392600018156)

к Администрации Камышловского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 554 301 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 (путем участия в судебном заседании онлайн).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Камышловского городского округа (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 554 301 руб. 86 коп.

От ответчика 19.10.2021 поступил отзыв на иск.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца 18.11.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 14.01.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика 17.01.2022 поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн.

Ответчик отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 по делу № А60-31840/2012 с Администрации Камышловского городского округа в пользу муниципального унитарного предприятия «Объединенное теплоснабжающее предприятие» взыскано 1 604 784 руб. 98 коп. Задолженность частично погашена на сумму 38 468 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2014 по делу № А60-31840/2012 с ответчика в пользу муниципального унитарного предприятия «Объединенное теплоснабжающее предприятие» взыскано 8 409 946 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2014 по делу № А60-31840/2012 с Администрации в пользу МУП ОТП взыскано 4 851 937 руб. 10 коп. Задолженность частично погашена на сумму 116 306 рублей 31 копейка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 по

делу №А60-29115/2014 с Администрации в пользу МУП ОТП взыскано основного долга 64 242 руб. 34 коп. Задолженность частично погашена на сумму 1 868 руб. 97 коп.

Согласно договору купли-продажи дебиторской задолженности №8 от 26.09.2017, МУП «ОБЪЕДИНЕННОЕ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» уступило в пользу ФИО4 ранее названные права требования о взыскании с Администрации Камышловского городского округа 14 572 671 руб. 11 коп.

Определением от 17.11.2017 по делу № А60-29115/2014 суд произвел замену взыскателя по делу – муниципальное унитарное предприятие «Объединенное теплоснабжающее предприятие» на правопреемника - ФИО4.

Определением от 11.01.2018по делу № А60-31840/2012 произведена замена взыскателя на правопреемника - ФИО4.

Между ФИО4 и ИП ФИО2 20.07.2021 заключен договор цессии №5, в соответствии с которым к последней перешли следующие права требования: права требования к Администрации Камышловского городского округа взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размере 554 301 руб. 86 коп. за период с 01.07.2020 по 20.07.2021 в связи с несвоевременным погашением задолженности в общем размере 11 682 344 руб. 80 коп.

В соответствии с п.1.3. названного договора, моментом перехода права требования от Цедента к Цессионарию является дата подписания сторонами договора уступки права требования.

Истец 21.07.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 554 301 руб. 86 коп. за период с 01.07.2020 по 20.07.2021, однако требования истца оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (предмет договора согласован с достаточной степенью определенности).

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу на основании заключенного с ФИО4 договора цессии №5 от 20.07.2021 перешло право требования взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с Администрации Камышловского городского округа.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 554 301 руб. 86 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с 01.07.2020 по 20.07.2021 в размере 554 301 руб. 786 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты освобожден, то в настоящем деле взыскание госпошлины в доход федерального бюджета не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Камышловского городского округа за счет средств казны муниципального образования Камышловский городской округ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 20.07.2021 в размере 554 301 руб. 786 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Соболева