Резолютивная часть решения от 27 января 2021 г. по делу № А32-37539/2020Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А32-37539/2020 27 января 2021 г. г. Краснодар Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки – принять. Производство по делу в части взыскания неустойки – прекратить. Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регата» (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полибит» (ИНН <***>), г. Краснодар задолженность по договору № 1026 от 24.07.2017 в размере 813 963,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 279 руб. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Полибит» (ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 4 567 руб., оплаченной согласно платежного поручения № 521 от 25.08.2020. Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.В. Семененко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Полибит" (подробнее)Ответчики:ООО "Регата" (подробнее)Судьи дела:Семененко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |