Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-40696/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40696/18-58-306
27 апреля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ЗАО «ИнжиНэт» (ОГРН <***>, 123060, <...>) к ответчику ООО «Телеком-Сервис» (ОГРН <***>, 143090, МО, <...>)

о взыскании задолженности по договору коммерческого представительства № 4/2008 от 01.05.2008г. за период июль – октябрь 2017гг. в размере 210.599,94руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ЗАО «ИнжиНэт» к ответчику ООО «Телеком-Сервис» о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.04.2018г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.05.2008г. между сторонами заключен договор коммерческого представительства 4/2008, согласно п.1.1 которого коммерческий представитель (ответчик) обязуется за вознаграждение совершать от имени и по поручению оператора действия на предоставления услуг связи абонентам.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ответчик обязан перечислять истцу денежные средства, полученные от абонентов за услуги Истца, за вычетом причитающегося ответчику вознаграждения в соответствии с Разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты и платежи между сторонами производятся ежемесячно на основании двустороннего акта сдачи-приемки услуг.

Пунктом 3.3. договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее 5 дней, начиная с даты получения акта сдачи-приемки услуг, передать истцу подписанный акт сдачи-приемки услуг или представить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

В акте сдачи-приемки услуг должны быть указаны сумма платежей, начисленных абонентам за услуги истца. На основании данного акта ответчик оформляет акт выполненных им работ, в котором указывается размер вознаграждения, причитающегося ответчику (пункт 3.4. договора). Ответчик обязан перечислить денежные средства на расчетный счет истца в течение 7-и банковских дней с даты подписания акта.

Согласно данным биллинга об использовании телекоммуникационных услуг за период с июля по октябрь 2017 г. у ответчика образовалась задолженность перед ЗАО "ИпжиНэт" в размере 294.373,94 руб.

Сумма комиссионного вознаграждения Коммерческого представителя за тот же период составляет 83 774 руб. 00 коп.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений, в подтверждение представлены надлежащие, достаточные доказательства. Доказательства обратного ответчиком не представлены, содержание представленных истцом доказательств не оспорено.

Услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 210.599,94руб., ответчиком доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа; порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду неподтвержденности, ответчиком не представлены какие-либо доказательства в обоснование позиции. Представленные истцом акты сдачи-приемки представленные истцом, частично подписаны представителя сторон, удостоверены печатями организаций. Относительно не подписанных актов, то в материалы дела представлены доказательства их выставления, что ответчиком не оспаривается. В данном случае спорый период является июль – октябрь, представленные акты за указанный период являются двусторонне подписанными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Телеком-Сервис» в пользу ЗАО «ИнжиНэт» задолженность в размере 210.599 (двести десять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.212 (семь тысяч двести двенадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1