Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А68-9812/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9812/2017

Дата объявления резолютивной части решения «23» октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «30» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору займа от 25.02.2014 в сумме 882 000 руб., а также предусмотренных п. 2.4 договора процентов за использование займа в сумме 346 148 руб.

при участии:

от истца – директор ФИО3 пасп., вып. из ЕГРЮЛ.; ФИО4 пасп., доверен.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Веневский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 882 000 руб., а также предусмотренных п. 2.4 договора займа от 25.02.2014 процентов за использование займа в сумме 346 148 руб.

Истец пояснил, что между ним и ответчиком 25.02.2014 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику заем в сумме 1 млн. руб. Дополнительным соглашением №2 от 13.04.2016 к договору займа срок возврата займа был продлен до 24.02.2017. Ответчиком произведен возврат части займа в сумме 118000 руб. Долг составил 882000 руб. Помимо долга истец просит взыскать с ответчика предусмотренные п. 2.4 договора займа проценты за использование займа в сумме 346 148 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по исковым требованиям истца не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

25.02.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику займ на сумму 1 млн. руб. сроком на 1 год.

П. 2.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору проценты за использование займа будут составлять 0.2% от суммы основного долга за каждый день просрочки включительно до дня возврата своей задолженности займодавцу.

Платежным поручением №71 от 25.02.2014 истец перечислил ответчику сумму займа (1 млн. руб.).

Ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 118 000 руб. Сумма долга составляет 882000 руб.

Истцом представлен расчет суммы долга и предусмотренных п. 2.4 договора займа процентов, которые судом проверены и признаны обоснованными.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 882 000 руб., предусмотренные п. 2.4 договора займа от 25.02.2014 проценты за использование займа в сумме 346 148 руб., рассчитанные по состоянию на 20.10.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22549 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2732 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого судом отказано (определение об отказе в принятии обеспечительных мер от 19.09.2017), подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веневского Фонда ПМСП и ПМР к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в пользу Веневского Фонда ПМСП и ПМР 1 228 148 руб., в т.ч. долг в сумме 882 000 руб., предусмотренные п. 2.4 договора займа от 25.02.2014 проценты за использование займа в сумме 346 148 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в пользу Веневского Фонда ПМСП и ПМР судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22549 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2732 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева