Решение от 27 января 2020 г. по делу № А03-19931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-19931/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Солтон", г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго", с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 453 123 руб. 55 коп., из них 3 203 346 руб. 50 коп. долга по договору поставки угля № 2018.493859 от 20.11.2018 года, 249 777 руб. 05 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля № 2018.493859 от 20.11.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.12.2019, диплом 137705 0032129,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Солтон", г. Бийск Алтайского края в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго", с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, о взыскании 3 453 123 руб. 55 коп., из них 3 203 346 руб. 50 коп. долга по договору поставки угля № 2018.493859 от 20.11.2018 года, 249 777 руб. 05 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля № 2018.493859 от 20.11.2018 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

25.12.2019 Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания.

Ко дню предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением подтверждения частичной оплаты задолженности. В отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 3 153 623 руб. 08 коп., из них: 2 818 346 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, 295 010 руб. 58 коп. пени.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает к производству уточненное исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солтон» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (заказчик) был заключен контракт на поставку товаров № Ф.2018.493859 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей Заказчику уголь на отопительный период 2018-2019 годов по наименованиям, качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его уплату.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 6 200 000 руб., включая налог на добавленную стоимость. Цена единицы товара указана в спецификации.

В соответствии с п. 2.3.4 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течении 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточному документу на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика (п. 2.3.1 контракта).

Поставка товара осуществляется в соответствии с графиком поставки товаров, указанных в п. 4.1 контракта.

В соответствии с условиями контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 716 388 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, а также другими материалами дела в совокупности.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично на сумму 513 042 руб., в связи с чем, у него, образовалась задолженность в размере 3 203 346 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил в суд доказательства оплаты долга в части на сумму 385 000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается контрактом на поставку товаров, подписанной сторонами УПД, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 2 818 346 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 295 010 руб. 58 коп. за период с 20.10.2018 по 31.01.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.8 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В пункте 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив правильность расчета пени в размере 295 010 руб. 58 коп. за период с 20.10.2018 по 31.01.2020, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", с. Алтайское Алтайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Солтон", г. Бийск Алтайского края, 3 153 623 руб. 08 коп., из них: 2 818 346 руб. 50 коп. долга и 295 010 руб. 58 коп. неустойки, 40 266 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова