Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А03-19931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е З О Л Ю Т И В НА Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

г. Барнаул Дело А03-19931/2019 22 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Солтон", г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго", с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 453 123 руб. 55 коп., из них 3 203 346 руб. 50 коп. долга по договору поставки угля № 2018.493859 от 20.11.2018 года, 249 777 руб. 05 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля № 2018.493859 от 20.11.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности от 12.12.2019, диплом 137705 0032129, от ответчика – не явился, извещен.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", с. Алтайское Алтайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Солтон", г. Бийск Алтайского края, 3 153 623 руб. 08 коп., из них: 2 818 346 руб. 50 коп. долга и 295 010 руб. 58 коп. неустойки, 40 266 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова