Дополнительное решение от 22 июня 2025 г. по делу № А24-4698/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4698/2024
г. Петропавловск-Камчатский
23 июня 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 июня 2025 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по

исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третье лицо: акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства»

о взыскании 604 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды по договору аренды

транспортного средства с экипажем от 05.04.2023 № 7П, при участии в заседании: стороны не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 604 000 руб., из которых 280 000 руб. упущенной выгоды в связи с неиспользованием автокрана ответчика и 324 000 руб. упущенной выгоды в связи с неиспользованием транспортного средства – самосвал, государственный регистрационный номер <***> принадлежащего ФИО3.

Решением от 26.05.2025 требования истца удовлетворены частично.

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной истцом по чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 05.10.2024.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 26.05.2025 вопрос о принятии дополнительного решения назначен в судебном заседании на 17.06.2025 в 11 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения уведомлены надлежащим образом. Ответчик письмом от 05.06.2025, переданным посредством системы «Мой арбитр», уведомил суд о возможности рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения без его участия.

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет 10 000 руб. плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб.

То есть при цене иска 604 000 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составляет 35 200 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачено 36 055 руб. государственной пошлины по чеку по операции Сбербанка России от 15.07.2024 и 67 275 руб. государственной пошлины по чеку по операции Сбербанка России от 05.10.2024.

Решением от 26.05.2025 излишне уплаченная по чеку по операции Сбербанка России от 15.07.2024 государственная пошлина в размере 855 руб. возвращена истцу.

Государственная пошлина в размере 67 275 руб., внесенная по чеку по операции Сбербанка России от 05.10.2024, также подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 67 275 (шестьдесят семь тысяч двести

семьдесят пять) рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку по операции Сбербанка России от 05.10.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова