Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А37-1403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1403/2019
г. Магадан
12 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнилаб-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 652 303 рублей 35 копеек при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 24.06.2019 № 15; от ответчика: О.В. Мусько, представитель, доверенность от 13.09.2018 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Юнилаб-Хабаровск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках гражданско- правового договора на оказание услуг по лабораторным исследованиям: посев мочи на флору и чувствительность к антибиотикам от 23.10.2018 № 0347300027818000220_120038, гражданско-правового договора на приобретение услуг по лабораторным исследованиям (исследование сотрудников на носительство патогенного стафилококка из зева и носа) от 15.12.2017 № 0347300027817000253_120038 в размере 652 303 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, а также на представленные доказательства.

Заявление по делу № А37-1403/2019 поступило в Арбитражный суд Магаданской области и было распределено посредством автоматизированной информационной системы в производство судье В.А. Лушникову.

Определением от 14.06.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 04.07.2019 в связи с отпуском судьи В.А. Лушникова произведена замена судьи по настоящему делу; дело передано на рассмотрение судье С.Е. Кудым.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От ответчика до начала судебного заседания поступили документы во исполнение определения суда от 11.06.2019, в том числе письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивал, заявил ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, исковые требования признал в полном объеме, против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не возражал

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права,

суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены гражданско-правовой договор на оказание услуг по лабораторным исследованиям: посев мочи на флору и чувствительность к антибиотикам от 23.10.2018 № 0347300027818000220_120038, гражданско-правовой договор на приобретение услуг по лабораторным исследованиям (исследование сотрудников на носительство патогенного стафилококка из зева и носа) от 15.12.2017 № 0347300027817000253_120038.

В рамках исполнения указанных договоров истец выполнил услуги на общую сумму 652 303 рублей 35 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

На оплату услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены в полном объеме.

В ответах на претензии истца о необходимости оплаты задолженности ответчиком указано на отсутствие финансового обеспечения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за выполненные услуги.

Факт задолженности ответчика перед истцом по договорам на общую сумму 652 303 рублей 35 копеек подтверждается материалами дела, в том числе договорами, актами, счетами-фактурами, а также подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов, а также признанием иска ответчиком, выраженного в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании.

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком

и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы исковых требований госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 16 046 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в установленном размере, платежное поручение № 2331 от 14.05.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 16 046 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнилаб-Хабаровск» долг в размере 652 303 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в размере 16 046 рублей 00 копеек, а всего - 668 349 рублей 35 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым