Решение от 21 января 2021 г. по делу № А49-4517/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4517/2020
21 января 2021 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Пензаспецавтомаш" (440047, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Развито" (440000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 260000 руб. задолженности и неустойки,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ЗАО "Пензаспецавтомаш" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Развито" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность (неотработанный аванс) по договору об оказании маркетинговых услуг № 0725-01У от 25.07.2019 и счету № 131 от 29.08.2019 в размере 436000 руб., а также неустойку в размере 160000 руб.

Определением суда от 26.05.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в принятии обеспечительных мер отказано.

Определением суда от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку отсутствовали надлежащие доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела.

Определением суда от 03.09.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения иска. Окончательно требования заявлены о взыскании задолженности по договору об оказании маркетинговых услуг № 0725-01У от 25.07.2019 и счету № 131 от 29.08.2019 в размере 100000 руб. и нестойки в размере 160000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Представитель ответчика в заседания не являлся, отзыв на иск суду не представил, о времени и месте проведения заседаний извещён надлежащим образом. Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО "Пензаспецавтомаш" и ООО "Развито" 25.07.2019 был заключён договор об оказании маркетинговых услуг № 0725-01У (с учетом доп. соглашений № 1 от 29.08.2019 на сумму 70000 руб., № 2 от 29.08.2019 на сумму 103000 руб., № 3 от 08.10.2019 на сумму 28000 руб. и счета № 131 от 29.08.2019 на сумму 15000 руб.). Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором, а заказчик – оплачивать услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Перечень услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, а также требования к оказываемым услугам определены в приложении № 1 (детализация стратегии развития), которое является его неотъемлемой частью (п. 1.2). Пунктом 1.3 договора установлено, что результаты оказания услуг оформляются в виде отчёта исполнителя, предоставляемого на бумажном и электронном носителях. Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в течение 12 месяцев с момента подписания сторонами договора. Исполнитель обязуется приступить к выполнению своих обязательств после получения аванса всей суммы в размере 240000 руб. (п.п. 3.1, 3.2).

Как следует из материалов дела, оплата стоимости договора была произведена истцом согласно п. 3.2 договора в полном объеме: п/п № 4379 от 29.07.2019 в сумме 2400000 руб., п/п № 5266 от 04.09.2019 в сумме 70000 руб., п/п № 5319 от 06.09.2019 в сумме 103000 руб., п/п № 6181 от 14.10.2019 в сумме 28000 руб. и п/п № 6187 от 14.10.2019 в сумме 15000 руб.

Однако за время исполнения договора об оказании маркетинговых услуг № 0725-01У от 25.07.2019 исполнителем был представлен заказчику только акт о выполненных работах за отчетный период с 01.08.2019 по 31.08.2019. С 01.09.2019 по 01.02.2020 услуги по договору не оказывались, акты о выполненных работах и отчеты ответчиком заказчику не представлялись.

В связи с этим 13.02.2020 в адрес ООО "Развито" заказчиком было направлено уведомление исх. № 0211-Е от 11.02.2020 о расторжении договора об оказании маркетинговых услуг № 0725-01У от 25.07.2019 в одностороннем порядке, в котором ЗАО "Пензсецавтомаш" также требовало возвратить денежные средства в размере 436000 руб. (неотработанный аванс). Впоследствии аванс частично возвращен исполнителем, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Согласно п. 8.2.2 договора он является прекращенным по истечении 30 календарных дней с момента получения стороной уведомления о прекращении договора. Поскольку уведомление исх. № 0211-Е от 11.02.2020 об отказе от договора получено ответчиком 03.03.2020, договор считается расторгнутым с 03.04.2020. Ответ на уведомление исх. № 0211-Е от 11.02.2020 о расторжении договора об оказании маркетинговых услуг № 0725-01У от 25.07.2019 и возврате денежных средств ЗАО "Пензаспецавтомаш" не получило, задолженность полностью не погашена.

В силу п. 6.2 договора в случае неоказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф) в размере 20000 руб. за истекший месяц. Согласно расчету истца размер неустойки на 01.02.2020 составил 160000 руб.: по договору с 01.09.2019 по 31.01.2020 (5 периодов), а также с учетом дополнительных соглашений № 1 от 29.08.2019, № 2 от 29.08.2019, № 3 от 08.10.2019 (3 периода), (8 периодов х 20000 руб. = 160000 руб. штрафа).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

После расторжения договора уплаченная истцом сумма за неоказанные услуги за вычетом понесенных ответчиком затрат является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, услуги им в объеме, предусмотренном договором, не оказаны, односторонний отказ заказчика от договора, обоснованность неустойки (штрафа) и ее расчет – не оспорены, заявление о применении положений ст. 3330 ГК РФ не подано.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100000 руб. и неустойки в размере 160000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Поскольку в резолютивной части решения, объявленной 14.01.2021, раздельно основная задолженность и неустойка (штраф, пени) не отражены, суд, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, исправляет данную описку, что не влечет изменение решения суда по спору.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 179 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развито" в пользу закрытого акционерного общества "Пензаспецавтомаш" 260000 руб., из которых: 100000 руб. – задолженность, 160000 руб. – неустойка (штраф), а также 8200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Пензаспецавтомаш" 6720 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.