Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А53-11072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«21» февраля 2019 года Дело № А53-11072/2018

Резолютивная часть решения оглашена «13» февраля 2019 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «21» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела по заявлению ФИО1, ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 346580, Ростовская область, р. Родионово-Несветайский, сл. Родионово-Несветайская, ул. Бабичева, д. 91)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - ФИО3 (паспорт);

от должника – директор ФИО4 (паспорт);

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 30.05.2018 (после перерыва);

от ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 31.07.2018 (после перерыва);

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная» в лице конкурсного управляющего ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Лидер» несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Директор должника ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения, о рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

В судебном заседании 06.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.02.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Временный управляющий возражал против введения внешнего упарвления, представил письменную позицию.

Директор должника не представил документы, подтверждающие доводы, изложенные до перерыва.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2018) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» зарегистрировано 22.02.2000 Межрайонной инспекцией МНС России № 6 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» является деятельность по разработке гравийных и песчаных карьеров.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим направлены сведения опубликовании информации о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 2 216 900,57 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 1 206 533 руб. Выявлены производственно-материальные ценности на складе на общую сумму 2 636 132,56 руб.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы.

На основании проведенного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель», временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства; признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «СК Лидер» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126 - 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 06.08.2019.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер с водном реестре арбитражных управляющих 1854, адрес для направления корреспонденции: 344058, <...>) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» августа 2019 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» в пользу ФИО1, ФИО2 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Бруевич