Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А60-42927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42927/2019
17 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42927/2019 по иску

сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317665800003771, ИНН <***>)

о взыскании 502094 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019, диплом от 30.06.1989.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Россельхозкооперация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 251047 руб. 20 коп. по договору поставки молочной продукции № 947, штраф в размере 251047 руб. 20 коп., предусмотренный п. 2.9. договора. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13042 руб. 00 коп.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2019.

От истца 19.08.2019 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 03.09.2019 судебное заседание назначено на 15.10.2019.

В данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил сумму основного долга до 176047 руб. 20 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции № 947, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и в установленные настоящим Договором сроки и порядке оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

Как следует из материалов дела, в мае, июне 2019 истцом поставлен товар покупателю на общую сумму 251047 руб. 20 коп., данный товар принят покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами со ссылками на договор, как на основание передачи по ним товара и с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченных ответчиком лиц.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом за период май – июнь 2019 в рамках договора поставки молочной продукции № 947, оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 176047 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного за период май – июнь 2019 в рамках договора поставки молочной продукции № 947, в сумме 176047 руб. 20 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 2.9 договора, в сумме 251047 руб. 20 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.9.договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере суммы просроченной задолженности и неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 2.9 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, обосновано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 251047 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 1819 от 17.07.2019 г. в составе суммы 13042 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317665800003771, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 176 047 руб. 20 коп. основной долг;

- 251 047 руб. 20 коп. штраф в соответствии п. 2.9 договора;

- 12 642 руб. 00 коп. в возмещении государственной пошлины.

2. Возвратить сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Россельхозкооперация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 400 руб. 00 коп., уплаченных в составе суммы 13042 руб. 00 коп. платежным поручением от 1819 от 17.07.2019 г.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов