Решение от 18 января 2022 г. по делу № А10-6313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6313/2021
18 января 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 135 680 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2020 № 266/ТП,

соответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000865938611),

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 5 368 499,88 рублей – суммы долга по оплате услуг за передачу электрической энергии за период январь-март 2021 года, 243 430,08 рублей - неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 21.02.2021 по 11.06.2021, а также неустойки с 12.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда из дела №А10-3026/2021 выделено в отдельное производство требование ОАО «РЖД» к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 1 828 521 руб. 98 коп. – долга за услуги по передаче электрической энергии за период с января по 09 февраля 2021 года по точкам поставки ООО «Икибзяк», а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств с 21.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Выделенному требованию присвоен номер А10-6313/2021.

Определением суда от 27.10.2021 с учетом определения об исправлении описки от 01.12.2021 в качестве соответчика привлечено ООО «Икибзяк».

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков 1 842 744 руб. 92 коп. - долг за услуги по передаче электрической энергии за период с января по 08 февраля 2021 года по точкам поставки ООО «Икибзяк», 292 935 руб. 37 коп. – неустойка за период с 25.02.2020 по 02.12.2021 с последующим начислением с 03.12.2021 по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Истец, соответчик на судебное заседание не явились.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно пояснениям истца, договор энергоснабжения между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Икибзяк» был прекращен, в период с января по 09 февраля 2021 г. действовал договор купли-продажи, потребитель пользовался услугами истца без заключенного письменного договора. Следовательно обязанным лицом по оплате услуг в спорный период является ООО «Икибзяк».

АО «Читаэнергосбыт» иск не признало, указало, что между ним и ООО «Икибзяк» заключен договор энергоснабжения №332-00351 от 01.07.2017, который 16.02.2018 расторгнут по соглашению сторон. АО «Читаэнергосбыт» уведомило истца о расторжении договора уведомлением, врученном 05.02.2018. Ответчик считает, что необходимость вносить изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии отсутствовала. Учитывая, что между ответчиком и соответчиком заключен договор купли-продажи, то у АО «Читаэнергосбыт» отсутствуют обязательства по оплате перед истцом.

ООО «Икибзяк» отзыв на иск не представило.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

Предметом иска является взыскание сетевой организацией с гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точке поставке ООО «Икибзяк», а также взыскание с ООО «Икибзяк» данной задолженности.

Между истцом и ответчиком АО «Читаэнергосбыт» подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9996/23/ЭЭ от 23.06.2014 в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.08.20214.

Истец указал, что в рамках исполнения названного договора в период с января по 8 февраля 2021 г. оказал услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Икибзяк».

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания пунктов 28, 29 Основных положений № 442 урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями. При заключении договора купли-продажи электроэнергии на потребителя возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей (пункт 29 Основных положений №442).

Пунктом 126 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Суд установил, что между гарантирующим поставщиком и ООО «Икибзяк» был заключен договор энергоснабжения № 332-00351 от 01.07.2017.

12.02.2018 гарантирующий поставщик и ООО «Икибзяк» подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения с 16.02.2018, с указанной даты в силу пункта 1 статьи 450, статьи 452 ГК РФ между ответчиками прекратились договорные отношения по указанному договору.

16.02.2018 АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Икибзяк» заключили договор купли-продажи электрической энергии № 332-00351.

В приложении № 1 к договору согласованы точки поставки электрической энергии, в том числе и точки, по которым услуги по передаче электрической энергии оказывает истец.

Факты расторжения договора энергоснабжения между ответчиками, заключения договора купли-продажи межу ответчиками установлены постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А10-3841/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2021.

02.02.2018 гарантирующий поставщик уведомил истца ОАО «РЖД» о прекращении договорных отношений между ним и ООО «Икибзяк» по договору энергоснабжения с 16.02.2018 (представлены в электронном виде 01.12.2021).

Истец получил уведомление, что подтверждает штамп входящей корреспонденции от 05.02.2018 на уведомлении ответчика.

Таким образом, ответчик исполнил обязанность, возложенную пунктом 126 Основных положений № 442.

ООО «Икибзяк» обратилось 16.02.2018 письмом исх. № 134 к истцу с предложением о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, полученное истцом 16.03.2018 (представлены в электронном виде 01.12.2021).

Договор не был заключен в связи с отзывом потребителем своего заявления 19.07.2018.

Между тем, данное обстоятельство не является основанием считать, что договор купли-продажи электроэнергии между ответчиками является недействующим.

Энергопринимающие устройства ООО «Икибзяк», указанные в договоре оказания услуг между истцом и АО «Читаэнергосбыт», в договоре купли-продажи между ответчиками, в оферте ООО «Икибзяк» на заключение договора оказания услуг, имеют присоединение к сетям истца.

Истец не прекращал передачу электроэнергии в точки присоединения ООО «Икибзяк», которое пользовалось услугами истца, что свидетельствует о фактически сложившихся договорных отношениях (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

09.02.2021 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Икибзяк» заключен договор энергоснабжения.

Истец предъявляет требование за период с января по 08.02.2021г. на основании фактически сложившихся договорных отношений по договору купли-продажи.

ООО «Икибзяк» в спорный период пользовалось услугами истца по передаче электрической энергии без заключения письменного договора.

Следовательно, обязанным лицом по оплате услуг истца в спорный период является ООО «Икибзяк».

Данные выводы соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 13.08.2021 по делу №А10-3314/2020 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании долга за оказание услуг по передаче электрической энергии за период июль-сентябрь 2019г.

В материалы дела представлены реестры разногласий по каждой точке поставки в объемах оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям за расчетный период январь 2021-февраль 2021 г., подписанные АО «Читаэнергосбыт», протокол согласительной комиссии по урегулированию разногласий за расчетный период февраль 2021 г. подписанные АО «Читаэнергосбыт» с ОАО «РЖД».

Объемы определены на основании ведомостей показаний и расходов по счетчикам по точкам поставки ООО «Икибзяк»:

за январь 2021г. – 698036 кВт/ч * 1,73815*20%= 1 455 949 руб. 53 коп.

За 8 дней февраля 2021г. – 185 444 кВт/ч * 1,73815*20%= 386 795 руб. 39 коп.

ООО «Икибзяк» не представило доказательства оплаты долга, либо его наличии в ином размере.

Суд удовлетворяет требование истца к ООО «Икибзяк» о взыскании долга в размере 1 842 744 руб. 92 коп.. за период с января по 8 февраля 2021 г., в удовлетворении иска к АО «Читаэнергосбыт» отказывает.

Истец заявил о взыскании 292 935 руб. 37 коп. – неустойки за период с 25.02.2020 по 02.12.2021 с последующим начислением с 03.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки с ООО «Икибзяк» в размере 292 935 руб. 37 коп. за период с 25.02.2020 по 02.12.2021 с последующим начислением с 03.12.2021 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении требования к АО «Читаэнергосбыт» отказывает.

При выделении дела в отдельное производство государственная пошлина не оплачивалась.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

При цене иска 2 135 680 руб. 29 коп. государственная пошлина составляет 33 678 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать.

Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 135 680 руб. 29 коп., в том числе 1 842 744 руб. 92 коп. – долг, 292 935 руб. 37 коп. – неустойка за период с 25.02.2020 по 02.12.2021 с последующим начислением с 03.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 678 руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяТ.Г. Серебренникова