Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А33-22794/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 октября 2022 года


Дело № А33-22794/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 13.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "М-200" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № от 29.06.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "М-200" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 001 232,61 рублей, в том числе: 813 555,14 руб. – основной долг; 186 807,40 руб. – неустойка.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2022 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «СМУ-37» в пользу ООО «Торговый дом «М-200» задолженность в размере 1 000 362,54 рублей,

в том числе:

- 813 555,14 руб. основной долг;

- 186 807,40 руб. неустойка.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 25/03/1 от 25.03.2021, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) товар производственного назначения в количестве, ассортименте и на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Стороны в спецификациях №№ 1,2 согласовали наименование товара, количество, цену и порядок оплаты.

Истец поставил товар на сумму 7 503 955,14 руб., что подтверждается представленными подписанными УПД № ТМ2004-2 от 02.04.2021 на сумму 58 550 руб., № ТМ2004-19 от 19.04.2021 на сумму 2 593 600 руб., № ТМ2004-22/1 от 22.04.2021 на сумму 296 700 руб., № ТМ2004-23 от 23.04.2021 на сумму 3 708 400 руб., № ТМ2004-26 от 26.04.2021 на сумму 216 970 руб., № ТМ2004-27 от 27.04.2021 на сумму 297 360 руб., № ТМ2004-28 на сумму 38 000 руб., № ТМ2004-29 от 29.04.2021 на сумму 53 310 руб., № ТМ2004-29/1 от 29.04.2021 на сумму 21 200 руб., № ТМ2005-5 от 05.05.2021 на сумму 77 975,10 руб., № ТМ2005-17 от 17.05.2021 на сумму 92 040,04 руб., № ТМ2005-19 от 19.05.2021 на сумму 49 850 руб.

Окончательный расчет покупатель осуществляет на основании счета на оплату в течение 90 календарных дней с даты поставки товара покупателю (пункт 2.2. договора).

Ответчик оплатил 6 690 400 руб. Долг составил 813555,14 руб.

25.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга.

В связи с тем, что долг не оплачен, истец обратился в суд с требованием об оплате долга и неустойки.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 названного Кодекса.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора и обязательства поставщика осуществить поставку товара.

Истец поставил товар на сумму 7 503 955,14 руб., что подтверждается представленными подписанными УПД № ТМ2004-2 от 02.04.2021 на сумму 58 550 руб., № ТМ2004-19 от 19.04.2021 на сумму 2 593 600 руб., № ТМ2004-22/1 от 22.04.2021 на сумму 296 700 руб., № ТМ2004-23 от 23.04.2021 на сумму 3 708 400 руб., № ТМ2004-26 от 26.04.2021 на сумму 216 970 руб., № ТМ2004-27 от 27.04.2021 на сумму 297 360 руб., № ТМ2004-28 на сумму 38 000 руб., № ТМ2004-29 от 29.04.2021 на сумму 53 310 руб., № ТМ2004-29/1 от 29.04.2021 на сумму 21 200 руб., № ТМ2005-5 от 05.05.2021 на сумму 77 975,10 руб., № ТМ2005-17 от 17.05.2021 на сумму 92 040,04 руб., № ТМ2005-19 от 19.05.2021 на сумму 49 850 руб.

Окончательный расчет покупатель осуществляет на основании счета на оплату в течение 90 календарных дней с даты поставки товара покупателю (пункт 2.2. договора).

Ответчик оплатил 6 690 400 руб. Долг составил 813555,14 руб.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец начислил 186 807,40 руб. неустойки за период с 27.07.2021 по 18.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали в пункте 5.5. договора ответственность покупателя за просрочку оплаты в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 23004 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23024 рублей по платежному поручению от 26.08.2022 № 24.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 23004 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 20 руб. излишне уплаченных подлежат возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "М-200" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 813 555 руб. 14 коп. долга, 186 807 руб. 40 коп. неустойки, 23 004 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "М-200" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.08.2022 № 24.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева