Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А56-120234/2022

354/2023-144219(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120234/2022
14 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС - САНКТ- ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 188304, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ГАТЧИНСКИЙ М.Р-Н, ГАТЧИНА Г, ГАТЧИНСКОЕ Г.П., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ, Д. 29, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197376, <...>, ЛИТЕР Х, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО2, доверенность от 02.12.2022; - от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 112 188,12 руб. задолженности.

От Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в результате чего заявлено о взыскании 1 112 188,12 руб. также задолженности и 228 807,42 руб. неустойки.

Заявление истца об уточнении исковых требований и взыскании неустойки не принято судом к рассмотрению.

Заявление об уточнении исковых требований, исходя из его содержания, является дополнением к предъявленным требованиям, поскольку основано на дополнительных документах, которых на дату обращения с настоящим иском не было заявлено, то есть


представляет собой дополнение к первоначально предъявленным требованиям, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом отклонено.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим суд отмечает, что доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств подателем ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, а также достаточность представленных сторонами дополнительных документов и имеющихся в деле доказательства, а также письменных правовых позиций сторон, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ЭЗОИС-Санкт-Петербург» (Поставщик) и ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (Покупатель) заключено соглашение о рассрочке от 12 мая 2021 года к договору поставки № 115-0102-17/П от 10.07.2017 г. и счету № 127 от 27.12.2018 г. (далее - Соглашение), согласно которому задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 2 426 592, 25 рубля.

В соответствии с п.3 Соглашения Покупатель обязуется перечислить Поставщику сумму задолженности в течение 24 месяцев, то есть до 13 мая 2022 года.

Покупатель перечислил денежные средства по Соглашению в общей сумме 1 314 404, 13 рубля. Дата последнего платежа - 08 июля 2022 года. Общая сумма задолженности по Соглашению составляет 1 112 188,12 руб.

Требование (претензию) Истца от 11 ноября 2022 года о погашении задолженности по Соглашению в размере 1 112 188,12 рублей Ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю


для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в согласованные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 1 112 188,12 руб. задолженности, 24 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:13:51

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич