Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А43-22137/2019

9080/2019-189917(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22137/2019

Нижний Новгород 06 сентября 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-474),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Группа-А» г. Нижний Новгород, Нижегородская область (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ГудФуд», г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3967 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации по договору № 076/17КТС от 27.05.2017 за период с июля по сентябрь 2018г. и 10532 руб. 38 коп. пеней за период с 01.12.2017г. по 15.05.2019г.,

При участии представителей: Истца: не явился, Ответчика: не явился,

и установил: ООО «ЧОО Группа-А» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ГудФуд» с вышеуказанными требованиями.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились, ответчик отзыва не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2017 г. между ООО «ЧОО «Группа-А» (Исполнитель) и ООО «ГудФуд» (Заказчик) был заключен договор № 076/17 КТС об оказании услуг по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, на основании которого ответчику оказывались охранные услуги.

Согласно п. 3.2 договора при заключении договора и не позднее трех дней с момента его подписания заказчик оплачивает исполнителю стоимость ежемесячных услуг за текущий месяц путем перечисления предоплаты в размере 100% ежемесячного платежа по договору на расчетный счет исполнителя. В дальнейшем оплата услуг по договору производится заказчиком в порядке 100% предоплаты не позднее 25 числа текущего месяца на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании долга в сумме 3967 руб. 00 коп. за период с июля по сентябрь 2018г., обоснованное материалами дела и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10532 руб. 38 коп. пеней за период с 01.12.2017г. по 15.05.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты принятых заказчиком услуг исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день.

Расчет судом проверен и принят.

Требование о взыскании пени является правомерным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить его и взыскать с ответчика 10532 руб. 38 коп. пеней за период с 01.12.2017г. по 15.05.2019г.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 30 от 25 марта 2019 года, заключенный между ООО «ЧОО «Группа- А» (заказчик) и ООО «Бухгалтерия ФИО1» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а именно: изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд

Нижегородской области и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании задолженности с ООО «ГудФуд», в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Стоимость оказанных услуг составляет 15000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № 30от 25.03.2019.

При рассмотрении заявления истца суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем последнего работы, а также то, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в связи с чем, представительство интересов заказчика в суде не осуществлялось.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГудФуд», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 3967 руб. 00 коп. долга и 10532 руб. 38 коп. пеней; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков