Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А60-26033/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26033/2021
29 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАвто» (далее – общество «Инвест-Авто»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «Альянс-АРМ» (далее – общество «Альянс-АРМ; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2131065 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Инвест-Авто» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Альянс-АРМ» о взыскании 2 131 065 руб. 56 коп.

Определением от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 06.07.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также не представлен.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «ИнвестАвто» (поставщик) и обществом «Альянс-Арм» (покупатель) 10.02.2020 заключен договор поставки № 7/02, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить трубный металлопрокат.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 214 096 руб. согласно универсальным передаточным документам от 12.02.2020 № 101, от 17.02.2020 № 102 и от 17.02.2020 № 103 соответственно.

При этом оплата по указанным поставкам осуществлена ответчиком частично в сумме 800 000 руб. по платежным поручениям от 14.02.2020 № 92, от 20.04.2020 № 240, от 07.05.2020 № 274, от 06.07.2020 № 410.

Задолженность составила 1 414 096 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель осуществляет 100 % предоплату за поставляемый товар.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара на сумму 1 414 096 руб. ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца подлежат удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом начислена договорная неустойку в сумме 716 969 руб. 56 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет законной пени судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска, истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 30 959 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «Альянс-АРМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАвто» задолженность в сумме 1 414 096 руб., договорную неустойку в сумме 716 969 руб. 56 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «Альянс-АРМ» государственную пошлину в сумме 30 959 руб. в доход федерального бюджета.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова