Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А50-9803/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 24.11.2017 года Дело № А50-9803/17 Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, г. Пермь, ул. Сибирская, 67 (ИНН 5904176536; ОГРН 1075904022644)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Революции, 18», место нахождения: 614007, г. Пермь, ул. Революции, 18 (ИНН 5904315557; ОГРН 1155958074480)

третье лицо: ПАО «Росгосстрах» о взыскании 1093891 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Лен А.В. – представитель по доверенности № 073 от 19.01.2017, предъявлен паспорт.

от ответчика: Коскова М.С. – председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явился, извещение надлежащее;

установил:

Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ТСЖ «Революции, 18», о взыскании 1093891,93 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2016 по январь 2017 (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Определением суда от 21.11.2017 на основании п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Овчинниковой С.А. на судью Корлякову Ю.В., в связи с заменой судьи рассмотрение спора начато сначала на основании п. 5 ст. 18 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме (задолженность в размере 1 093 891, 93 руб.), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика. Последствия признания иска в полном объеме ответчику известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

В судебном заседании по ходатайству истца был объявлен перерыв до 22 ноября 2017, 14 час. 45 мин., после перерыва судебное заседание продолжено при той же явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами заключены договор теплоснабжения № 61-8000 от 01.10.2015, договор горячего водоснабжения № 61-8000/ГВ от 01.10.2015.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2016 по январь 2017 года на объекты ответчика (<...>) подавалась тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 1 093 891 руб. 93 коп.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 939 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований в результате перерасчета задолженности часть госпошлины в сумме 1 706 руб., уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Революции, 18» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 093 891 (один миллион девяносто три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 939 (Двадцать три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 706 (Одна тысяча семьсот шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 5011 от 06.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова