Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А56-78651/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78651/2023
29 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" (198260, <...>, лит. А, помещ. 10Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (190013, <...>, лит. А, помещ. 6-Н оф. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.11.2022)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании

180 143, 37 руб. долга за потребленную тепловую энергию и

59 807, 60 руб. пени за период просрочки с 02.11.2022 по 29.09.2023 (1/130 доли ключевой ставки 13% годовых),

пени, начиная с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ГТМ-теплосервис» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» на основании договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021, заключенного с Администрацией МО «Кузьмоловское ГП».

ООО «Прогресс» осуществляет деятельность по холодному водоснабжению на территории МО «Кузьмоловское ГП».

01.09.021 между сторонами подписан договор теплоснабжения №02-09-20/ТЮЛ-2021 (далее - договор), на основании которого ООО «ГТМ-теплосервис» поставило ООО «Прогресс» тепловую энергию в период декабрь 2021 - май 2022 на общую сумму 180 143,37 руб.

Срок внесения платы по договору согласно п.5.5 договора - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной тепловой энергии в установленные договором сроки, оставление претензии без удовлетворения, истец, начислив в порядке п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойку, обратился с иском в арбитражный суд.

Ходатайство ответчика об отложении подано на кад арбитр за 50 минут до начала судебного заседания, фактически выгружено 18.01.2024.

Данное ходатайство суд не рассматривал.

На дату мотивированного решения суд оценивает его как необоснованное документами.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений в сфере водоснабжения и водоотведения до 1 января 2013 года регулировались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В силу прямого указания пункта 11 Правил N 167 к отношениям, связанным со снабжением абонентов питьевой водой и приемом от абонентов сточных вод с использованием централизованных систем водоснабжения и канализации населенных пунктов, подлежали применению положения ГК РФ о договоре энергоснабжения. Этот пункт предусматривал, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

С 1 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Правила N 167 продолжали действовать в этот период времени, однако часть их пунктов утратила силу с 14 августа 2013 года.

Согласно части 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие долга в заявленном размере за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства оплаты по договору суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 180 143, 37 руб. долга за потребленную тепловую энергию признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрены пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Суд произвел перерасчет неустойки исходя из 9,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ (рекомендована Правительством РФ по коммунальным услугам), в связи с чем, в указанной части иск подлежит удовлетворению в размере 43 705,55 руб.

Требование истца о взыскании пеней за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Иск оплачен пошлиной в размере 6 404 по платежному поручению №1092 от 26.05.2023. При цене иска – 239 951 руб., оплата госпошлины в федеральный бюджет составляет 7 799 руб. Недоплата в бюджет составила 1 395 руб. госпошлины.

Пропорция по госпошлине:

заявлено: 239 951 – 7 799

удовлетворено: 223 849 – 7 276

523 (осталось на ответчике в федеральном бюджете)

Расходы истца по пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенному иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис"

223 848, 92 руб., состоящих из:

180 143, 37 руб. долга за потребленную тепловую энергию,

43 705,55 руб. пеней за период просрочки с 02.11.2022 по 29.09.2023,

пени, начиная с 30.09.2023 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты долга;

а также 5 881 руб. расходов по пошлине по иску;

в доход федерального бюджета 1 395 руб. пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.