Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А10-1714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1714/2019
26 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании до перерыва:

представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Зодчий», и временного управляющего ООО «Зодчий» ФИО2 - ФИО3 (доверенность №3 от 01.11.2018, доверенность от 13.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 673 907 рублей 16 копеек задолженности по договорам займа б/н от 01.07.2017, б/н от 05.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, ООО «Монолит») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ответчик, ООО «Зодчий») о взыскании 12 673 907 рублей 16 копеек задолженности по договорам займа б/н от 01.07.2017, б/н от 05.12.2017.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату займа по договорам от 01.07.2017, 05.12.2017.

Определением суда от 22 марта 2019 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «Зодчий» ФИО2

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Монолит», своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

До судебного заседания 17.04.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика и временного управляющего заявленные исковые требования признала в полном объёме, дала пояснения по делу.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв.

18.04.2019 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. К заявлению приложены документы согласно описи. Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2017 года по делу №А10-7231/2016 в отношении ООО «Зодчий» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2016 года было принято заявление о признании ООО «Зодчий» банкротом, таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы закона, денежные обязательства ООО «Зодчий» перед ООО «Монолит» по договорам займа являются текущими платежами.

Как следует из пояснений представителя ООО «Зодчий», 29 ноября 2017 года между Правительством Республики Бурятия, ООО «Зодчий», ФИО4 и ООО «Монолит», ООО «СтройБайкал», ООО «Торгмаркет», ООО «ВостТорг», ООО «Сибинвест», ООО «Система» было подписано соглашение о сотрудничестве в целях завершения долевого строительства многоквартирных домов. Целью заключения указанного соглашения являлось установление порядка прекращения обязательств Застройщика (ООО «Зодчий») перед физическими и юридическими лицами, являющимися дольщиками по договорам участия в долевом строительстве, зарегистрированных в установленном порядке в Управлении Росреестра по Республике Бурятия по объектам долевого строительства:

- жилая застройка по ул.Ключевская,4В, Октябрьского района г.Улан-Удэ, II этап строительства;

- жилая застройка по ул.Ключевская,4В, Октябрьского района <...> этап строительства.

С участием указанных юридических лиц завершено строительство проблемного объекта: Жилая застройка по ул.Ключевская,4В, Октябрьского района г.Улан-Удэ, II этап строительства, и осуществлен переезд участников долевого строительства - физических лиц из объекта: Жилая застройка по ул.Ключевская,4В, Октябрьского района <...> этап строительства (который находиться на нулевом цикле) в введенный в эксплуатацию многоквартирный дом во втором этапе.

В рамках вышеуказанного соглашения о сотрудничестве между ООО «Зодчий» (заёмщик) и ООО «Монолит» (займодавец) подписаны договоры займа: от 01.07.2017 (л.д.12), согласно пункту 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику заем на сумму 1 000 000 рублей, и от 05.12.2017 (л.д. 13), согласно пункту 1.1 которого займодавец передаёт заемщику заем на сумму 19 000 000 рублей. Заёмщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договорами срок – не позднее 31 декабря 2018 года (пункт 2.2). Проценты по договорам за пользование денежными средствами не взимаются (пункт 1.2 договоров). Целевое назначение займа: финансирование завершения долевого строительства многоквартирных домов II и III этапов строительства, находящихся по адресу: г.Улан-Удэ, Октябрьский район. ул. Ключевская, 4В (пункт 1.3).

Перечисление денежных средств по вышеуказанным договорам займа подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениям:

1. №22 от 04.07.2017г. на сумму 900-00

2. №23 от 04.07.2017г. на сумму 2 244-00

3. №24 от 04.07.2017г. на сумму 6000-00

4. №25 от 04.07.2017г. на сумму 46 000 -00

5. №26 от 10.07.2017г. на сумму 69 000-00

6. №26 от 17.07.2017г. на сумму 13 800-00

7. №27 от 17.07.2017г. на сумму 9 900-00

8. №27 от 10.07.2017г. на сумму 8 500-00

9. №29 от 26.07.2017г. на сумму 19 900-00

10. №30 от 26.07.2017г. на сумму 73 600-00

11. №31 от 28.07.2017г. на сумму 34 500-00

12. №32 от 28.07.2017г. на сумму 4 500-00

13. №35 от 02.10.2017г. на сумму 500 000-00

Итого: 788 844 рублей

1. №37 от 18.12.2017г. на сумму 50 000-00

2. №38 от 19.12.2017г. на сумму 260 000-00

3. №1 от 26.02.2018г. на сумму 300 000-00

4. №3 от 20.03.2018г. на сумму 24 184-48

5. №4 от 20.03.2018г. на сумму 142 895-70

6. №5 от 20.03.2018г. на сумму 239 879-00

7. №6 от 20.03.2018г. на сумму 85 000-00

8. №7 от 20.03.2018г. на сумму 118 540-55

9. №12 от 23.03.2018г. на сумму 1 317 872-91

10. №13 от 23.03.2018г. на сумму 1 135 319-30

11. №14 от 23.03.2018г. на сумму 291 000-00

12. №17 от 04.04.2018г. на сумму 1 840-00

13. №18 от 16.04.2018г. на сумму 393 781-00

14. №19 от 16.04.2018г. на сумму 189 000-00

15. №20 от 16.04.2018г. на сумму 9 000-00

16. №21 от 16.04.2018г. на сумму 284 922-32

17. №22 от 16.04.2018г. на сумму 27 510-00

18. №23 от 16.04.2018г. на сумму 24 317-90

19. №24 от 16.04.2018г. на сумму 275 000-00

20. №25 от 16.04.2018г. на сумму 100 000-00

21. №26 от 16.04.2018г. на сумму 184 000-00

22. №27 от 20.04.2018г. на сумму 50 000-00

23. №29 от 26.04.2018г. на сумму 3 000 000-00

24. №38 от 31.05.2018г. на сумму 230 000-00

25. №40 от 14.06.2018г. на сумму 110 000-00

26. №41 от 15.06.2018г. на сумму 387 000-00

27. №42 от 19.06.2018г. на сумму 45 000-00

28. №43 от 20.06.2018г. на сумму 607 000-00

29. №44 от 21.06.2018г. на сумму 710 000-00

30. №58 от 13.08.2018г. на сумму 115 000-00

31. №61 от 17.08.2018г. на сумму 265 000-00

32. №65 от 03.09.2018г. на сумму 100 000-00

33. №67 от 15.10.2018г. на сумму 812 000-00

Итого: 11 885 063 рублей 16 копеек.

26.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате суммы займа.

06.03.2019 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию с сообщением об отсутствии возможности оплатить задолженность по договорам займа в размере 12 673 907 рублей 16 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по договорам займа от 01.07.2017 и от 05.12.2017 на общую сумму 12 673 907 рублей 16 копеек (л.д. 16).

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

18.04.2019 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» - ФИО3 (доверенность от ООО «Зодчий» №3 от 01.11.2018), являющейся также представителем временного управляющего ООО «Зодчий» ФИО2 (доверенность от 13.02.2018).

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, исходя из имущественного положения ответчика, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 673 907 рублей 16 копеек задолженности по договорам займа б/н от 01.07.2017, б/н от 05.12.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.