Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А07-27314/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27314/2021
г. Уфа
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

При участии в судебном заседании:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО КБ «Русский Ипотечный Банк» (ООО) – ФИО2, представитель по доверенности от 27.09.2023г., паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.09.2021г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), с приложением доказательств опубликования уведомления №09626177 от 07.09.2021г. о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2022г. ООО «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признана несостоятельным, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –352, адрес для направления корреспонденции 398036, Россия, <...>) члена ААУ «ГАРАНТИЯ».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2022 года.

В судебном заседании кредитор КБ «Русский Ипотечный Банк» просит признать должника банкротом и об открытии конкурсного производства, пояснил, что имущества у должника достаточно для проведения банкротства с учетом заявления должника о признании банкротом.

От САУ СРО «Дело» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, согласно протокола собрания от 22.09.2023г.

Заслушаны лица, участвующие в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 22.09.2023 года, проведенного кредиторами должника. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание кредиторов проведен, в связи с не проведением собрания арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Согласно протоколу от 22.09.2023г. собрания кредиторов должника, кредиторами принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, о выборе Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, собранием кредиторов от 22.09.2023г. принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов проведено кредиторами 22.09.2023г. со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего (без голосования).

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4. Образование комитета кредиторов.

4.1.Определение количественного состава комитета кредиторов.

4.2.Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

4.3.Избрание членов комитета кредиторов.

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

8. О периодичности проведения собраний кредиторов.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

По 1 вопросу повестки дня «Рассмотрение отчета временного управляющего» голосование не проводилось.

По 2 вопросу повестки дня - «Принять решение о введении в отношении должника конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством».

По 3 вопросу повестки дня - «Выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего».

По 4 вопросу повестки дня - «Образовать комитет кредиторов ООО «Фокс»».

По вопросу 4.1. повестки дня - «Определить количественный состав комитета кредиторов в составе 3 (трех) человек».

По вопросу 4.2. повестки дня - «Отнести к компетенции комитета кредиторов все вопросы, которые в соответствии с ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов».

По вопросу 4.3. повестки дня - «Избрать членами комитета кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7».

По 5 вопросу повестки дня - «Не выбирать реестродержателя, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего».

По 6 вопросу повестки дня - «Не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего».

По 7 вопросу повестки дня - «Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Фокс»: <...>, 3 этаж».

По 8 вопросу повестки дня - «Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов должника: 1 (один) раз в 3 (три) месяца».

Собранием кредиторов должника от 22.09.2023 года в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего, выбрана САУ СРО «Дело»

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

САУ СРО «Дело» направила представление на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4 соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 апреля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450103,Республики Башкортостан, г.Уфа, а/я 195), члена САУ СРО «Дело».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседания по результатам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 24.04.2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 201.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Д.М. Ахметгалиева