Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № А41-91425/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-91425/17
08 октября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен  08 октября 2018 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания Солид» ФИО1, доверенность от 09.06.2018, ФИО2, доверенность от 05.04.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» ФИО3. доверенность от 27.12.2017, ФИО4, доверенность от 27.12.2017, ФИО5, доеренность от 10.01.2018,

рассмотрев 04 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания Солид»

на решение от 15 мая 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 01 августа 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания Солид»

о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания Солид» (далее - ответчик) стоимости тепловой энергии, теплоносителя, фактически полученных в результате бездоговорного потребления, в размере 9 096 378,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 390,94 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2018. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые при не полном выяснении всех обстоятельств дела, поскольку истцом не доказано, что именно ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами при рассмотрении дела установлено, что истец является теплоснабжающей организацией на территории городского округа Котельники Московской области, что подтверждается договором аренды имущества № НТ-1/2016 от 30.09.2016, заключенным между истцом и собственником магистральных тепловых сетей - ПАО «МОЭК», а также Рапсоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 4-Р от 13.02.2017, устанавливающим тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцомна территории, в том числе среди прочего, городского округа Котельники.

Актом проверки от 02.03.2017 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя ЖК «Белые Росы», расположенным по адресу: <...> (далее также - жилой комплекс). В указанный жилой комплекс входят четыре жилых дома и детский сад (как пристройка к одному из жилых домов) - всего четыре объекта по адресу: <...> км, участок 1 (адреса объектов указаны на основании адреса земельного участка, на котором объекты расположены): жилой дом с встроено-пристроенным детским общеобразовательным учреждением на 4 группы (80 мест) - корпус 7, 7.1 (ДОУ); жилой дом - корпус 6; жилой дом - корпус 2; жилой дом - корпус 1.

Все строения получают тепловую энергию в полном объеме, нагрузки имеются на отопление, ГВС и вентиляцию.

По результатам проверки 04.08.2018 составлен акт о бездоговорном потреблении с участием незаинтересованных лиц в связи с неявкой ответчика, выразившемся в потребление сверх установленного договором объема по торчкам поставки не указанным в договоре.

Истец направил ответчику письмо о выставлении счета за бездоговорное потребление тепловой энергии, содержащее требование к ответчику оплатить истцу стоимость тепловой энергии, теплоносителя в общем объеме 5 958,066 Гкал, полученных ответчиком в результате бездоговорного потребления в период с марта 2017 г. по июль 2017 г., на общую сумму 9 096 378,87 рублей.

Поскольку данное требование истца ответчиком удовлетворено не было, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547  Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем пункт 3 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктуу 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с  пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Исследовав и оценив материалы дела, суды двух инстанций установили, что ответчик отпускал энергию по точкам поставки, не указанным в договоре с превышением нагрузок, определенных договором, что подтверждается актами, составленными в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении,  договор между сторонами  на спорные торчки поставки и объемы заключен не был.

Оценка доводов сторон осуществлена судами с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности.

В силу статей 168 и 268  Арбитражного процессуального кодекса РФ  полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года по делу № А41-91425/17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий-судья


                   Е.Ю. Воронина



Судьи:                                                                           


                   Л.В. Завирюха



А.А. Малюшин