Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А56-29219/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29219/2023
02 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ОФИСМАГ СПБ» (196624, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 70, КОРПУС 4 ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «НЕВСКИЕ БЕРЕГА» (199048, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2.(директор),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОФИСМАГ СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «НЕВСКИЕ БЕРЕГА» о взыскании 1 484 609,61 руб. задолженности, 29 166,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 619 223,53 руб. основного долга, 29 166,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 между ООО «Офисмаг СПБ» и АО «НЕВСКИЕ БЕРЕГА» заключен договор поставки № 2107-ОП/КОР.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Истец (поставщик) обязался продавать товары АО «НЕВСКИЕ БЕРЕГА» (покупателю) в количестве, ассортименте по ценам согласованным сторонами, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора поставки (с учетом Дополнительного соглашения от 29.01.2020 г. к договору поставки № 2107-ОП/КОР от 12.12.2017 г.) оплата товара Покупателем осуществляется в течение 90 дней с даты товарной накладной.

Во исполнение указанного договора ООО «Офисмаг СПБ» поставило, а АО «НЕВСКИЕ БЕРЕГА» приняло товар по товарным накладным.

Всего поставлен товар на сумму 1484783,35 рублей (в т.ч. НДС).

Платежным поручением № 536 от 10.02.2023 г. АО «НЕВСКИЕ БЕРЕГА» произвело частичную оплату товара поставленного по товарной накладной РасходнаяОгсрочка №173668/УПД 131823 от 20.07.2022 на сумму 173,74 руб., а остальные денежные средства направлены на погашение долга по предыдущим поставкам.

Задолженность АО «НЕВСКИЕ БЕРЕГА» составила 1484609,61 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2023 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия судом иска к рассмотрению ответчик произвел частичную оплату основного долга на сумму 86538б,08 руб.

Просроченная задолженность на дату судебного заседания 27.09.2023 г. составляет 619 223 руб. 53 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 29 166 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Акционерного общества «НЕВСКИЕ БЕРЕГА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОФИСМАГ СПБ» 619 223 руб. 53 коп. долга, 29 166 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 968 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОФИСМАГ СПБ» из федерального бюджета 12 170 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.