Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А83-6320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-6320/2019
06 августа 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Алми Партнер» (ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Крымтелеком» (ИНН <***>)

о взыскании 131 420,98 руб.,

с участием представителей:

от Акционерного общества «Крымтелеком» - ФИО2, представитель по доверенности № 98 от 11.07.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от иных участников процесса – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алми Партнер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтелеком» о взыскании 131 420,98 руб., из которых: 129086,66 руб. основной долг, 2334,32 руб. неустойка за период с 01.02.2019 по 11.04.2019. Также просит взыскать неустойку до дату вынесения решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 1985 от 20.09.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании 30.07.2019 предоставил суду доказательства оплаты задолженности в сумме 129086,66 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца в судебное заседание не явился.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

20.09.2018 между ООО «Алми Партнер» (поставщик) и АО «Крымтелеком» (ранее ГУП РК «Крымтелеком») (покупатель) был заключен Договор поставки № 1985 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора, а также согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), поставщик обязуется передать в собственность покупателя серверное оборудование и комплектующие для ГУП РК «Крымтелеком», именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель принять и своевременно оплатить Товар, свободный от таможенных процедур.

В соответствии с вышеуказанным Договором ООО «Алми Партнер» осуществило поставку Товара на общую сумму 258 173,32руб., что подтверждается Товарной накладной №УТ -1370 от 28.12.2019.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что платеж в сумме 129 086,66 руб. покупатель перечисляет на счет поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Данная сумма была оплачена ответчиком 17.10.2018, что подтверждается платежным поручением №256.

Оставшуюся сумму в размере 129 086,66 руб. покупатель должен былперечислить на счет поставщика в течение 10-ти календарных дней с момента поставки Товара.

Поскольку Товар был получен 22.01.2019, то последним днем оплаты по вышеуказанному Договору является - 01.02.2019.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты 17.10.2018, сумма долга ответчика составляет 129 086,66 руб.

12.03.2019 за исх. №640 от 11.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании 30.07.2019 предоставил суду платежное поручение № 2590 от 12.07.2019 на сумму 129086,66 руб., свидетельствующее об уплате оставшейся суммы долга по договору № 1985 от 20.09.2018.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 129086,66 руб., удовлетворению не подлежит.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с его условиями, а также нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями Договора неустойка в случае нарушения ответчиком обязательства не предусмотрена, истец просит взыскать неустойку за период с 01.02.2019 по 11.04.2019 в сумме 2334,32 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в этот период

Однако, истцом не верно определен период начала просрочки, который, по расчетам суда, начинается с 02.02.2019, а потому исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 02.02.2019 по 11.04.2019 в сумме 230097,00 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.04.2019 по 12.07.2019 (дата оплата долга ответчиком) в сумме 2498,62 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4942 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с одновременным взысканием с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 75,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымтелеком» (ИНН <***>, ул. Калинина, д. 13, г. Симферополь, Республика Крым, дата государственной регистрации – 13.11.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алми Партнер» (ИНН <***>, ул. Ковровская, д. 21А, оф. 77, этаж 7, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603093) неустойку за период с 02.02.2019 по 11.04.2019 в сумме 2300,97 руб., неустойку за период с 12.04.2019 по 12.07.2019 в сумме 2498,62 руб., а всего 4799,59 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942,00 руб.

3. В остальной части исковых требований – отказать.

4. Взыскать с Акционерного общества «Крымтелеком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75,00 руб.

5. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляц……..ионный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев