Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А43-52926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-52926/2019

г. Нижний Новгород 02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1038),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Кстово, о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19641 рубля 08 копеек долга за оказанные услуги по договору №549-17-2/М от 01.11.2017, 982 рублей 05 копеек неустойки за период с 26.10.2018 по 26.09.2019, а также 3000 рублей расходов на представителя.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися почтовыми уведомлениями.

В материалы дела истец направил заявление, в котором в связи с погашением основного долга ответчиком просит взыскать с ответчика 982 рубля 05 копеек неустойки за период с 26.10.2018 по 26.09.2019, а также 3000 рублей расходов на представителя.

Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда от 14.05.2020 об отложении предварительного судебного заседания стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 14.05.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 02.07.2020.

Как следует из исковых материалов, 01.11.2017 между акционерным обществом «Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области» (оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор о подключении и предоставлении информационных услуг №549-17-2/М, в соответствии с которым оператор обязуется оказать информационные услуги по подключению к региональной навигационно-информационной системе Нижегородской области (далее РНИС), мониторингу транспортных средств клиента, на которые установлено бортовое навигационно-связное оборудование ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (далее БО), услуг по текущему и/или профилактическому техническому обслуживанию и ремонту БО, установленного на ТС клиента, а также оказание других услуг, связанных с предоставлением информационных и технических услуг.

Состав и стоимость информационных услуг, предоставляемых клиенту, определены в Приложении №3 к договору. Состав и стоимость сервисных работ, предоставляемых клиенту, определены в Приложении №4 к договору.

Согласно пункту 5.2 расчет общего абонентского платежа за оказанные услуги в расчетном периоде, подлежащего уплате оператору, производится на основании размера абонентского платежа за каждый объект мониторинга, согласно Приложению №3 к договору, а также платы за фактически потребленный трафик по сим-картам, начисленной сотовыми операторами связи.

Клиент производит оплату абонентского платежа на основании выставленного счета на оплату не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным периодом, на основании акта оказания услуг за расчетный период.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги по актам №5763 от 30.09.2018, №6435 от 31.10.2018, №6946 от 30.11.2018, №7824 от 31.12.2018, №696 от 31.01.2019, №1420 от 28.02.2019, №2155 от 31.03.2019, №2863 от 30.04.2019, №3561 от 31.05.2019, №4244 от 30.06.2019, №4822 от 31.07.2019, №5481 от 31.08.2019, №6159 от 30.09.2019 (л.д.22-28).

Однако заказчик обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору №549-17-2/М от 01.11.2017 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 7.1.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты, но не более 5% от неоплаченной стоимости услуг.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.10.2018 по 26.09.2019 с учетом установленного ограничения составляет 982 рублей 05 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты неустойки не представил.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, доказательств погашения неустойки в дело не представлено, требование истца о взыскании пеней в размере 982 рублей 05 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3000 рублей расходов на представителя.

Из материалов дела следует, что АО «Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области» (заказчик) и ООО «ТВК Учет» (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг №96/С от 21.11.2019, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, связанные с взысканием просроченной задолженности с ИП ФИО2, включающие в себя следующие услуги: подготовка искового заявления; представительство в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 3000 рублей. В обоснование оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг №96/С от 21.11.2019 приложено платежное поручение №2283 от 26.11.2019 на сумму 3000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Сумма расходов на представителя составила 3000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), отсутствие представителя в судебном заседании 25.06.2020, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2500 рублей расходов на представителя.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Кстово в пользу акционерного общества "Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рубля 05 копеек неустойки, 2000 рублей государственной пошлины и 2500 рублей расходов на представителя.

Во взыскании остальной суммы расходов - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья И.В. Требинская