Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А33-1208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-1208/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная телерадиокомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874, неустойки за неисполнение обязанности по оплате услуг по указанному договору,

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности № ДТ-048/102 от 22.11.2018,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее по тексту - ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная телерадиокомпания» (далее по тексту – ООО «Заполярная телерадиокомпания», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874 в размере 884 830,51 руб., неустойки за неисполнение обязанности по оплате услуг по указанному договору.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на заявление с возражениями на иск.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, письменных пояснениях по иску к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874, согласно пункту 1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по эфирной трансляции телевизионных программ на ТВ передатчике, мощностью 1,0 кВт, 29 ТВК в г. Норильске Красноярского края с режимом вещания: ежедневно, круглосуточно.

Условия и порядок расчета установлены разделом 3 указанного договора.

Согласно пункту 3.1 договора расчет стоимости предоставления услуг на технических средствах вешания производится по действующим тарифам на оказываемые исполнителем услуги связи по распространению телерадиопрограмм, установленным Федеральной службой по тарифам для Красноярскою края.

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется в соответствии с финансовым расчетом, с учетом планового объема вешания (приложение № 1).

Приложением №1 к договору «Финансовый расчет стоимости услуг на предоставление технических средств телевидения (радиовещания) Красноярского КРТПЦ на 2014 год ООО «Заполярная телерадиокомпания» установлена стоимость услуг по кварталам.

По пунктам 3.2 и 3.3 договора на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874 тарифы на услуги связи утверждаются на календарный год. При изменении тарифов и или введении коэффициентов к ним новые цены на услуги связи принимаются в бесспорном порядке с момента их введения.

Объем вешания за месяц подсчитывается по фактически отработанному времени с подписанием протокола оперативного совещания по итогам работы технических средств представителями исполнителя и заказчика.

На основании протокола оперативного совещания исполнитель направляет заказчику счет. Акт об оказании услуг и счет - фактуру до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.5 договора на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874 акт об оказании услуг, протокол оперативного совещания направляются в двух экземплярах, один из которых, подписанный заказчиком, заверенный печатью, возвращается в адрес исполнителя не позднее 5 дней с момента получения.

Пунктами 4.1 и 4.4 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае не поступления платежей в срок, указанный в пункте 3.4 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 4.5 и 5.2 договора в случае не погашения задолженности в течение месяца исполнитель имеет право предъявить претензию.

До обращения в суд обязательным для сторон является соблюдение претензионною порядка разрешения разногласий. Сторона, получившая претензию, обязана предоставить мотивированный ответ в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения претензии. В указанный срок не включается время доставки организацией связи (курьерской организацией) ответа стороне, направившей претензию.

Согласно пунктам 6.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.

По пункту 6.2 договора на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874 договор автоматически продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия за 1 (один) месяц до окончания срока договора. Количество пролонгации не ограничено.

Истец в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 по договору от 13.11.2013 № 874 оказывал ответчику услуги на общую сумму 884 830,51 рублей, предусмотренные рассматриваемым договором, а ответчик принимал их, что подтверждается актами от 31.10.2018 № 048/2614 (на сумму 446 071,58 руб.) и от 30.11.2018 № 048/2916 (на сумму 438 758,93 руб.)

Истцом с ответчиком подписаны протоколы по итогам работы технических средств филиала РТРС «Красноярский КРТПЦ», предоставляемых ООО «Заполярная телерадиокомпания», за октябрь и ноябрь 2018 года, согласно которым объем вешания за октябрь 2018 года составил 744:00:00 часов, за ноябрь 2018 года - 720:00:00 часов.

На основании указанных протоколов исполнителем заказчику направлены счета – фактуры от 31.10.2018 № 048/1827 и от 30.11.2018 № 048/1987.

Указанные акты (об оказании услуг), счета - фактуры и протоколы по итогам работы технических средств направлены истцом ответчику сопроводительными письмами от 06.11.2018 № 7182, от 05.12.2018 № 7881, полученными ООО «Заполярная телерадиокомпания» 11.12.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 между филиал РТРС «Красноярский КРТПЦ» и ООО «Заполярная телерадиокомпания» по договору от 13.11.2013 № 874, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 17.12.2018 составляла 1 322 370,66 руб., в том числе по актам от 31.10.2018 № 048/2614 на сумму 446 071,58 руб. и от 30.11.2018 № 048/2916 на сумму 438 758,93 руб.

Платежным поручением от 17.12.2018 № 112 на сумму 437 540,15 руб. обществом произведена оплата за услуги трансляции телевизионных программ за сентябрь 2018 года.

В связи с частичной уплатой задолженность ООО «Заполярная телерадиокомпания» перед ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» составила 884 830,51 руб.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате оказанных истцом услуг последним на основании пункта 4.4 договора на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874 ответчику начислена неустойка за период с 11.11.2018 по 14.01.2019 в размере 11 321,64 руб.

В адрес ООО «Заполярная телерадиокомпания» истцом направлена претензия от 05.12.2018 № 7852, полученная 27.12.2018, содержащая предложение погашения задолженности (основного долга и неустойки) до 19.12.2018.

В ответ на претензию от 05.12.2018 № 7852 ответчик сообщил истцу о наличии у него сложностей, связанных со значительным уменьшением размещаемой на телеканале рекламы, а также о намерении соблюдать условия договора.

В адрес ООО «Заполярная телерадиокомпания» (на почтовый адрес посредством почтовой связи заказным письмом; 26.12.2018 и 28.12.2018 на адрес электронной почты общества, указанный в реквизитах договора) истцом направлена претензия от 26.12.2018 № 8482, содержащая предложение погашения задолженности (основного долга и неустойки) до 11.01.2019.

26.12.2018 в ответном электронном письме ответчик сообщил, что погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме не представляется возможным.

До настоящего времени задолженность в размере 884 830,51 руб. и неустойка в размере 11 321,64 руб. ответчиком не погашены.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Заполярная телерадиокомпания» задолженности в размере 884 830,51 руб. и пени в размере 11 321,64 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела истцом (исполнителем) с ответчиком (заказчиком) заключен договор на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания ответчику услуг связи на 884 830,51 руб. (за период 01.10.2018 по 30.11.2018) подтверждается представленными в материалы дела актами (об оказании услуг): от 30.11.2018 № 048/2916, от 31.10.2018 № 048/2614; протоколами по итогам работы технических средств филиала РТРС «Красноярский КРТПЦ», предоставляемых ООО «Заполярная телерадиокомпания», за октябрь и ноябрь 2018 года; счетами – фактурами от 31.10.2018 № 048/1827 и от 30.11.2018 № 048/1987; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 между филиалом РТРС «Красноярский КРТПЦ» и ООО «Заполярная телерадиокомпания» по договору от 13.11.2013 № 874, подписанным представителями истца и ответчика.

Доказательства оплаты 884 830,51 руб. задолженности по рассматриваемому договору ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает их необоснованными, поскольку:

- к исковому заявлению, поступившему в адрес ООО «Заполярная телерадиокомпания», истец не приложил копии документов, отсутствующих у ответчика, на которых основаны исковые требования ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», перечисленные в приложении к иску;

- из перечня документов представленных в суд, указанных в приложении к иску, следует, что истец не представил, в том числе и суду (как и ответчику) документы, подтверждающие приемку исполнителем спорных услуг, которые являются основанием возникновения обязательства для их оплаты и наличие которых прямо предусмотрены разделом 3 договора, а именно протоколы оперативного совещания по итогам работы технических средств; акты об оказании услуг составленный на основании протокола; счета на оплату с отметкой об их принятии исполнителем;

- договором № 874 документооборот между сторонами в электронном виде, т.е. путем обмена электронными письмами, не предусматривался, а изначально предполагался в виде обмена документами на бумажных носителях, так как большинство документов требовало двустороннего подписания. Вместе с тем в период действия договора ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» вело документооборот по своему усмотрению, так как направляло документы в ООО «Заполярная телерадиокомпания» то через организацию почтовой связи на бумажных носителях, то частично по электронной почте в виде копий документов. При таких обстоятельствах по вине истца создалась путаница и неразбериха в документах и их надлежащем учете.

Указанные доводы ответчика изучены судом и отклонены, как опровергаемые материалами дела, неверным толкованием норм действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе уведомлениями о вручении, что акты от 30.11.2018 № 048/2916, от 31.10.2018 № 048/2614, протоколы по итогам работы технических средств филиала РТРС «Красноярский КРТПЦ», предоставляемых ООО «Заполярная телерадиокомпания», за октябрь и ноябрь 2018 года и счета – фактуры от 31.10.2018 № 048/1827 и от 30.11.2018 № 048/1987 направлены истцом ответчику сопроводительными письмами от 06.11.2018 № 7182, от 05.12.2018 № 7881, соответственно.

Указанные документы получены ООО «Заполярная телерадиокомпания» 11.12.2018.

Следовательно, довод ответчика о том, что счета на оплату договорных услуг за спорный период (с 01.10.2018 по 31.10.2018; с 01.11.2018 по 30.11.2018), с момента получения которых у исполнителя возникала бы обязанность по оплате, истец ООО «Заполярная телерадиокомпания» надлежащим образом не вручал, опровергается материалами дела.

Акты (об оказании услуг), подписанные обеими сторонами, счета – фактуры и протоколы, также подписанные обеими сторонами, имеются в деле, суду истцом представлены.

Часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии прилагаемых к исковому заявлению документов, которые у них отсутствуют.

На дату подачи истцом рассматриваемого иска копии вышеприведенных актов (об оказании услуг), счетов – фактур и протоколов у общества имелись.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874 предусмотрено двустороннее подписание (представителями исполнителя и заказчика) протокола оперативного совещания по итогам работы технических средств.

На основании протокола оперативного совещания исполнитель направляет заказчику счет. Акт об оказании услуг и счет - фактуру до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 884 830,51 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истцом ООО «Заполярная телерадиокомпания» начислена неустойка (пени) в размере 11 321 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 394 ГК РФ установлено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае не поступления платежей в срок, указанный в пункте 3.4 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных в спорный период услуг истец начислил пени в сумме 11 321 руб. за период с 11.11.2018 по 14.01.2019.

Расчет неустойки, произведенный истцом по договору на предоставление услуг связи от 13.11.2013 № 874, судом проверен. Расчет осуществлен верно (правильно); пункту 3.4 договора и фактическим обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем требование ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании с ООО «Заполярная телерадиокомпания» пени 11 321 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик полагает, что требование об уплате неустойки по договору от 13.11.2013 № 874 является необоснованным, а размер неустойки исчислен неверно в связи с тем, что обязанность по оплате договорных услуг за спорный период у ответчика по изложенным в отзыве причинам еще не наступила, у истца отсутствуют основания для взыскания с ООО «Заполярная телерадиокомпания» неустойки за просрочку оплаты, а требования ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть в этой части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом неверно рассчитан общий размер неустойки, в связи с тем, что им неправильно определен период, за который (при наличии на то оснований) подлежала бы взысканию неустойка, поскольку в период для начисления неустойки включено время, когда действие договора приостановлено дополнительным соглашением от 26.12.2018 № 5 к договору от 13.11.2013 № 874.

Указанный довод истца изучен судом и отклонен на основании следующего.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 26.12.2018 № 5 к договору от 13.11.2013 № 874 стороны пришли к соглашению приостановить до 01.04.2019 действие рассматриваемого договора.

По пункту 2 дополнительного соглашения от 26.12.2018 № 5 соглашение вступает в силу с 01.01.2019.

Однако, подписание 26.12.2018 между ФГУП «РТРС» и ООО «Заполярная телерадиокомпания» такого соглашения в данном случае правового значения не имеет, поскольку расчет неустойки, рассчитанный истцом за период с 11.11.2018 (день, следующий за днем оплаты услуг за октябрь 2018) по 14.01.2019 (день направления иска), не может ставиться в зависимость от действия договора.

Неустойка является мерой гражданской гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение обязательства (в рассматриваемом случае неисполнение обязательств по уплате фактически оказанных услуг связи).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления о взыскании 884 830 руб. задолженности и 11 321 руб. пени истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 923 руб. (платежное поручение от 16.01.2018 № 474).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 923 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярная телерадиокомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663318, Красноярский край, г. Норильск, ул. Набережная Урванцева, 23-16) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129515, <...>) 884 830 руб. задолженности по договору № 874 от 13.11.2013 на предоставление услуг связи, 11 321 руб. неустойки по договору, 20 923 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.М. Чурилина