Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А73-15469/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15469/2020
г. Хабаровск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к товариществу собственников жилья «Панькова 29Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

о взыскании 80 757 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/494Д от 01.07.2020

от ответчика – не явился

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Панькова 29Б» (далее - ТСЖ «Панькова, 29Б) о взыскании 80 757 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 441-16 от 01.08.2014 за период февраль - май 2020 года.

Определением от 29.09.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 16.11.2020 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.

Истец требования поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии по договору за спорный период.

Ответчик при рассмотрении спора в упрощенном порядке представил возражения, в которых указал на несогласие с иском ввиду отсутствия задолженности, ходатайствовал о переходе к рассмотрению спора в общем исковом порядке. При этом в предварительное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. Запрошенные судом конкретные возражения по иску и мотивы своего несогласия с требованиями не представил.

Суд, учитывая согласие истца и отсутствия возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Панькова 29Б» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2014 № 441-16.

Предметом договора является продажа ресурсоснабжающей организацией электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевую организацию), оказание услуг по ее передаче для целей оказания потребителям исполнителя (собственникам, нанимателям, иным пользователям жилых помещений многоквартирного дома (далее – потребители)) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя (пункт 1.1 договора).

Порядок определения поставляемых в многоквартирный дом объемов электрической энергии, подлежащих оплате исполнителем, определен в разделе 6 договора.

Расчетным периодом в соответствии с пунктом 5.4 договора является один календарный месяц. Расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в соответствии с условиями агентского договора от 01.08.2014 № ДЭК-20-13/699 (пункт 5.5 договора).

Срок действия договора отражен в разделе 9 договора, согласно которому настоящий договор вступает в силу с 31.12.2014 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявляет о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно приложению № 1 к договору, в управлении покупателя находится только МКД по ул. Панькова, 29Б в г. Хабаровске.

ПАО «ДЭК» для оплаты поставленной в феврале - мае 2020 года электрической энергии выставило ответчику счета-фактуры от 29.02.2020 № 2804/2/14 на сумму 26 751 руб. 34 коп., от 31.03.2020 № 4746/2/14 на сумму 2 315 руб. 94 коп., от 30.04.2020 № 6447/2/14 на сумму 47 881 руб. 90 коп., от 31.05.2020 № 8146/2/14 на сумму 18 808 руб. 24 коп.

Поскольку выставленные счета-фактуры оплачены частично, образовалась задолженность в сумме 80 757 руб. 42 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 30.06.2020 № 55/10244-41 об оплате имеющейся задолженности.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление товариществом собственников жилья является одним из таких способов.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем у него имеется обязанность по покупке и оплате ресурсов для оказания коммунальных услуг жителям спорного МКД.

Объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирный дом и предъявленный к оплате ответчику, определен истцом как разница между объемами электрической энергии по показаниям общедомового прибора учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях) и подтвержден ведомостями потребления и ведомостями снятия показаний за спорный период.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ документов, опровергающих объем потребленного коммунального ресурса, указанный в приложенных к иску документах, не представлено. Никаких конкретных возражений по иску не заявлено. Доказательств оплаты долга также не представлено.

При изложенном иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Панькова 29Б» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 80 757 руб. 42 коп. долга и 3 230 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 2 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 21040 от 24.09.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина