Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А14-21048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-21048/2023

« 10 » апреля 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 10.04.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2024;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.2024;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 13 935 508, 15 руб. задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что на момент подачи искового заявления задолженность перед истцом составляет 10 711 162, 15 руб. в подтверждение чего представил платежные поручения №297 от 06.02.2024, № 4959 от 06.12.2023, № 4677 от 15.11.2023, № 4424 от 01.11.2023, а так же односторонний акт сверки взаимных расчетов.

На основании ст. 159 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела.

Для уточнения истцом своей правовой позиции в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2024 по 08.04.2024.

Ответчик представил уточнение произведенной оплаты с приложением подтверждающих документов.

На основании ст. 159 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 10 711 162, 15 руб.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ, уточненные исковые требования принимаются судом к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указал на затягивание спора ответчиком, пояснил, что ответчику и так была предоставлена отсрочка с момента подачи искового заявления в суд.

На основании ст. 158, 159 АПК РФ судом ходатайства об отложении судебного разбирательства отклонены, в связи с отсутствием оснований.

Судом разъяснено ответчику его право на признание исковых требований.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Поскольку нарушения права лиц, участвующих в деле или иных лиц судом не установлено, признание иска принято судом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 18/05/-О-12-1.4 от 18.05.2020, № 18/05-О-12.2.8 от 18.05.2020, №17-1-3 от 05.10.2020, № 17-2-4 от 05.10.2020, № 09/01П17 от 09.01.2021, №20-02ш от 20.02.2021, № 21-02ш от 21.02.2021, № 10/08ш от 10.08.2021, №19/10/ш от 19.10.2021.

Предметом договоров № 18/05/-О-12-1.4 от 18.05.2020, № 18/05-О-12.2.8 от 18.05.2020 является выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс (ферм), объектов животноводства по производству мяса индейки. Откорм 12», расположенного по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, восточнее с. Новосеславино, в границах земельного участка с кадастровым номером 68:12:0000000:1161.

Пунктом 6.1 договоров № 18/05/-О-12-1.4 от 18.05.2020, № 18/05-О-12.2.8 от 18.05.2020 сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: 18.05.2020; окончание работ: 30.12.2020.

Предметом договоров № 17-1-3 от 05.10.2020, № 17-2-4 от 05.10.2020, №09/01П17 от 09.01.2021 является выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс (ферм), объектов животноводства по производству мяса индейки. Откорм 17», расположенного по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, на территории Старокленского сельсовета, в границах земельного участка 68:12:0000000:765.

Пунктом 6.1 договоров № 17-1-3 от 05.10.2020, № 17-2-4 от 05.10.2020, сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: 05.10.2020; окончание работ: 10.02.2021.

Пунктом 6.1 договора № 09/01П17 от 09.01.2021 сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: 09.01.2021; окончание работ: 30.07.2021.

Предметом договоров № 20-02ш от 20.02.2021, № 21-02ш от 21.02.2021 является выполнение строительно-монтажных работ по строительству автопогрузочного отделения автотранспорта на объекте: «Завод по переработке, подработке, хранению масличных культур (далее - «Объект»), расположенного по адресу: ПО Елецкое. Липецкая область, Елецкий район, с. Новый Олыпанец.

Пунктом 6.1 договоров № 20-02ш от 20.02.2021, № 21-02ш от 21.02.2021 сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: 20.02.2021; окончание работ: 20.07.2021.

Предметом договоров № 10/08ш от 10.08.2021, № 19/10/ш от 19.10.2021 является выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Завод по переработке, подработке, хранению масличных культур (далее - «Объект»), расположенного по адресу: ПО Елецкое. Липецкая область, Елецкий район, с. Новый Ольшанец.

Пунктом 6.1 договора № 10/08ш от 10.08.2021 сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: 10.08.2021; окончание работ: 30.12.2021.

Пунктом 6.1 договора № 19/10/ш от 19.10.2021 сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: 19.10.2021; окончание работ: 30.12.2022.

Согласно пунктам 2.1 договоров № 18/05/-О-12-1.4 от 18.05.2020, №18/05-О-12.2.8 от 18.05.2020, № 17-1-3 от 05.10.2020, № 17-2-4 от 05.10.2020, № 09/01П17 от 09.01.2021, № 20-02ш от 20.02.2021, № 21-02ш от 21.02.2021, № 10/08ш от 10.08.2021, № 19/10/ш от 19.10.2021 перечень работ, их объем и стоимость выполнения работ указывается в приложениях, сметных расчетах и / или спецификациях к настоящему договору.

Во исполнение условий договоров истцом выполнены работы и сданы ответчику по актам формы КС-2, КС-3 № 1 от 14.10.2020, № 1 от 29.10.2020, № 1 от 14.12.2020, № 2 от 28.06.2021, № 1 от 14.12.2020, № 2 от 28.06.2021, № 1 от 27.06.2021, № 1 от 22.04.2021, №1 от 30.05.2021, № 1 от 30.05.2021, №1 от 10.06.2021, № 1 от 30.07.2021, № 1 от 10.08.2021, № 1 от 19.10.2021, №1 от 25.12.2021, № 1 от 01.02.2022 на общую сумму 17 185 508, 20 руб.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы по платежным поручениям № 4679 от 13.10.2021, № 4309 от 20.09.2021, № 3857 от 20.08.2021, № 6027 от 27.12.2021, № 5353 от 18.11.2021, № 998 от 22.04.2022, № 4424 от 01.11.2023, №297 от 06.02.2024, № 4959 от 06.12.2023, № 4677 от 15.11.2023, № 4424 от 01.11.2023, № 2052 от 30.04.2021 на общую сумму 6 474 346,10 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 21.03.2023.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров №18/05/-О-12-1.4 от 18.05.2020, № 18/05-О-12.2.8 от 18.05.2020, №17-1-3 от 05.10.2020, № 17-2-4 от 05.10.2020, № 09/01П17 от 09.01.2021, №20-02ш от 20.02.2021, № 21-02ш от 21.02.2021, № 10/08ш от 10.08.2021, №19/10/ш от 19.10.2021 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 10.1 договоров заказчик принимает и оплачивает выполненные в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией работы. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента принятия работ (п. 9.1 настоящего договора), с учетом ранее выданного аванса.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актами формы КС-2, КС-3 № 1 от 14.10.2020, № 1 от 29.10.2020, № 1 от 14.12.2020, № 2 от 28.06.2021, № 1 от 14.12.2020, № 2 от 28.06.2021, № 1 от 27.06.2021, № 1 от 22.04.2021, №1 от 30.05.2021, № 1 от 30.05.2021, № 1 от 10.06.2021, № 1 от 30.07.2021, № 1 от 10.08.2021, № 1 от 19.10.2021, № 1 от 25.12.2021, № 1 от 01.02.2022, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ)

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании 10 711 162, 15 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 83 от 28.11.2023 в сумме 92 678 руб.

С учетом уточненных требований, размер государственной пошлины по делу составляет 76 556 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета 69 711, 20 руб. (53 589,20руб. - 70 % от 76 556 руб. + 16 122 руб. (92 678 руб. – 76 556 руб.)) излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 966, 80 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 10 711 162, 15 руб. задолженности и 22 966, 80 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 69 711, 20 руб. уплаченной государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.




Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская