Решение от 6 апреля 2024 г. по делу № А81-12700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12700/2023
г. Салехард
06 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казначей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 91 000 руб. долга по договору № 03-ТО от 12.03.2021, 33 865 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2023 по пункту 5.5 договора, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.11.2023 и по день фактического исполнения обязательств, а также 4 746 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик возражений по иску не представил.

В определении от 19.02.2024, при назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день.

В предварительном судебном заседании принимает участие представитель истца, который на иске настаивает; ответчик явку не обеспечил. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

При отсутствии возражений сторон, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 03-ТО, согласно условиям которого истец обязался производить ремонт, техническое обслуживание системы пожарной сигнализации на объекте: «Административно-бытовом корпусе, расположенном по адресу: <...>», а ответчик обязался оплачивать оказанные и принятые услуги.

В соответствии с п. 5.1. договора, стоимость работ определяется на основании расчета договорной цены (Приложение №1) в текущих ценах и составляет 6 500 руб. в месяц. Согласно пункту 5.2 договора, расчеты за выполненные работы производятся в срок не позднее 30 дней на основании подписанного акта выполненных работ и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае, если заказчик отказывается от подписания акта выполненных работ, он направляет мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа в течение 5 дней, работы считаются принятыми и подлежат к оплате.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец указал на то, что он оказал ответчику услуги на общую сумму 91000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема - передачи услуг. Претензий по осуществлению технического обслуживания системы пожарной сигнализации от ответчика в адрес истца не поступало. Претензионный порядок истцом соблюден, ответчик на претензию не отреагировал.

При удовлетворении иска в полном объеме суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу положений статей 778, 781 ГК РФ, оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги, а в соответствии с п. 11 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 720 и 783 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

В материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных истцом услуг, чем подтверждается факт выполнения обязательств по договору со стороны истца.

Кроме этого, представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом сверки от 28.02.2023 ответчик признал наличие долга перед истцом за спорный период в заявленном размере. Требование о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным, законным, подтвержденным представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5. договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (ИНН: <***>) 91 000 руб. долга по договору № 03-ТО от 12.03.2021, 33 865 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2023 по пункту 5.5 договора, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.11.2023 и по день фактического исполнения обязательств, а также 4 746 руб. расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева