Определение от 8 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-3283/2026
г. Владивосток
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола помощником судьи Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Холика ритейл» об утверждении мирового соглашения

по делу иску общества с ограниченной ответственностью «Холика ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.12.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2019) о взыскании денежных средств,

при неявке извещенных сторон

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Холика ритейл» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Магнум» компенсации за незаконное использование товарного знака «Farmstay» в размере 100 000,00 рублей.

Определением от 27.02.2026 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Холика ритейл» поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, что соответствует правилам пунктов 1, 2 статьи 140 АПК РФ, один экземпляр приобщен к материалам дела.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами спора условиях.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ, в части заключения между сторонами мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 03.03.2026 между обществом с ограниченной ответственностью «Холика ритейл» и обществом с ограниченной ответственностью «Магнум» в следующей редакции:

«Стороны по делу, Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛИКА РИТЕИЛ», в лице представителя по доверенности ФИО1, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования возникшего спора по делу № А51-3283/2026 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает, что имело место совершение действий по использованию товарного знака «Farmstay» (зарегистрированный Всемирной организацией интеллектуальной собственности под №1332958, базовая регистрация KR, 08.12.2016, 4020160110387, далее - Товарный знак), в том числе по вводу в гражданский оборот продукции маркированного товарным знаком «Farmstay». В связи с чем Истец была вынужден обратиться в Арбитражный суд за защитой своих прав.

2. По результатам переговоров стороны пришли к мирному урегулированию возникшего спора на следующих условиях:

2.1. Ответчик обязуется прекратить совершать любые действия по использованию товарного знака «Farmstay» (зарегистрированный Всемирной организацией интеллектуальной собственности под №1332958, базовая регистрация KR, 08.12.2016, 4020160110387), в том числе прекратить ввод в гражданский оборот любым способом товар, маркированный товарным знаком «Farmstay» с даты подписания настоящего мирового соглашения.

2.2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 27 000,00 (двадцать семь тысяч рублей 00 коп.) рублей в счет компенсации, за незаконное использование им исключительных прав на товарный знак №1332958 до 06 марта 2026г.

2.3. 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

2.4. 30% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещается Ответчиком в размере 3 000 (три тысячи) рублей до 06 марта 2026г.

2.5. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

ООО «ХОЛИКА РИТЕЙЛ»

ИНН <***> КПП 773001001 ОГРН <***>

Расчетный счет <***>

в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбапк»

Кор. счет 30101810445250000360

БИК 044525360

Назначение платежа: Компенсация по мировому соглашению от 03.03.2026г., НДС не облагается.

3. Все иные судебные расходы, понесенные Сторонами по делу, лежат исключительно на Стороне, которая понесла такие расходы.

4. После получения на расчетный счет денежных средств, указанных в пунктах 2.2., 2.4 настоящего мирового соглашения, Истец более не имеет никаких финансовых и иных претензий к Ответчику по нарушению исключительного права на товарный знак.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Приморского края.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. Стороны убеждены, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Приморского края об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А51-3283/2026 в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холика ритейл» из федерального бюджета 7 000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 371 от 13.02.2026.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению истца.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца, в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Власенко Т.Б.