Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А56-30247/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30247/2022
11 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГЛАССТРОЙ"

ответчик ООО "ТАВРИДА ГРУПП"

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ГЛАССТРОЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТАВРИДА ГРУПП" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 455.300 руб. 52 коп.


Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, говорит о зачете.

Истец пояснил, что находится в банкротстве и может быть никаких зачетов.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами были заключены договоры поставки № 01-409 от 04.02.2020 и № 11-401 от 28.11.2019.

В соответствии с договорами Ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара Истцу для выполнения работ по государственным контрактам на объектах в городе Севастополь.


По договору № 01-409 от 04.02.2020 оплата была произведена на сумму 778.652 руб. 50 коп., а поставлен товар на сумму 587.051 руб. 98 коп. Задолженность по договору № 01-409 от 04.02.2020 – 191.600 руб. 52 коп.


По договору поставки № 11-401 от 28.11.2019 оплата была произведена на сумму 769.504 руб. Поставлен товар на сумму 505.804 руб. Задолженность договору поставки № 11-401 от 28.11.2019 составляет 263.700 руб.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплаченные Истцом услуги оказал, частично, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 455.300 руб. 52 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве не принимаются судом по следующим обстоятельствам:


Ответчиком представлены возражения, из которых следует, что 06.07.2020 ответчик произвел в адрес истца поставку товара на сумму 438.645 руб., которая Истцом не была оплачена.


В этой связи Ответчиком был произведен односторонний зачет с задолженностью по договору № 01-409 от 04.02.2020 и договору поставки № 11-401 от 28.11.2019.


Однако заявление о зачете в адрес Истца не поступало.


Согласно ст. 411 Гражданского кодекса РФ зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законом.


Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022 по делу № А56-28167/2020 в отношении ООО «ГЛАССТРОЙ» введена процедура наблюдения.


В соответствии с пунктом 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов


В настоящее время в реестр требований кредиторов включены следующие кредиторы: ООО «Реал Эстейт» в размере 30.000.000 руб. долга (Определение от 27.07.2022 по делу № А56-28167/2021/тр.2). ПАО «РосДорБанк» в размере - сумма платежа по банковской гарантии – 102.149.010 руб., сумма дополнительной комиссии – 153.223 руб. 51 коп., неустойки за просрочку оплаты платежа за период с 25.11.2021 по 08.03.2022 – 21.246.994 руб. 08 коп., неустойка за просрочку оплаты дополнительной комиссии за период с 25.11.2021 по 08.03.2022 – 31.870 руб.49 коп. (Определение от 20.07.2022 по делу № А56-28167/2021/тр.12). ООО «ЖК «ГЕОРГ ЛАНДРИН» банк» в размере 71.070.790 руб. 62 коп., из которых 40.776.948 руб. 11 коп. неосновательное обогащение, 30.293.842 руб. 51 коп. договорная неустойка. ПАО «Московский кредитный банк» в размере 56.557.298 руб. 39 коп. основного долга, 1.366.981 руб. 92 коп. процентов, 319.411 руб. расходов по госпошлине (Определение от 17.05.2022 Дело № А56-28167/2021/тр.2). В настоящее время размер требований включенных в реестр требований кредиторов составляет около 300 млн. рублей. И требования кредиторов на сумму более 250 млн. рублей находятся в стадии рассмотрения. Также имеется задолженность по заработной плате, задолженность по оплате расходов, связанных с делом о банкротстве – это задолженность первой и второй очереди (погашается приоритетно перед задолженностью конкурсных кредиторов).


Таким образом, проведение зачета задолженности ООО «ГЛАССТРОЙ» перед Ответчиком невозможно. Ответчик вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТАВРИДА ГРУПП" в пользу ООО "ГЛАССТРОЙ" задолженность в размере 455.300 руб. 52 коп.


Взыскать с ООО "ТАВРИДА ГРУПП" в доход федерального бюджета 12.106 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.