Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А79-970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-970/2019
г. Чебоксары
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья "Энергетик",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429965, <...>,

к жилищно-строительному кооперативу "Энергетик",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429956, <...>, ком.2А,

о ликвидации юридического лица,

при участи третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики,

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 (сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика и третьих лиц – не было,

установил:

товарищество собственников жилья "Энергетик" (далее – истец, ТСЖ "Энергетик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Энергетик" (далее – ответчик, ЖСК "Энергетик") о ликвидации юридического лица.

Исковые требования основаны на статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ЖСК "Энергетик" своими действиями препятствует деятельности ТСЖ "Энергетик" по управлению эксплуатацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, подъезды 1-7.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и третьи лица, извещенные о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики ходатайством от 15.03.2019 № 03-18/026994 просила рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании товарищества собственников жилья "Энергетик", которое осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (МКД) по адресу: <...>, подъезды 1-7, согласно электронному паспорту многоквартирного дома (МКД) и сведениям об управляющей компании, имеющимся на портале ЖКХ Чувашской Республики в сети Интернет. Управляющей компанией названного МКД является только одно юридическое лицо – ТСЖ "Энергетик".

Между тем, из сведений Единого государственного реестра юридических лиц 06.12.2016, путем неоднократных преобразований, зарегистрирован жилищно-строительный кооператив "Энергетик", основным видом деятельности которого указано управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1), а председателем – ФИО3.

Так, согласно сведениям, размещенным на портале ЖКХ Чувашской Республики в сети Интернет, ЖСК "Энергетик" не входит в реестр предприятий ЖКХ Чувашской Республики.

Несмотря на то, что ответчик не осуществляет деятельность по управлению МКД, не несет ответственности за содержание общего имущества в МКД, ЖСК "Энергетик" в лице его председателя ФИО3 позиционирует себя как управляющую компанию в МКД, заключает договоры для обеспечения организации доступа собственников МКД к услугам электросвязи и интернета с ООО "Новое Кабельное Телевидение", а также с филиалом в Чувашской Республике ПАО "Ростелеком", по условиям которых ЖСК как управляющая компания должна обеспечить необходимые условия для установки соответствующего оборудования в целях организации доступа собственников МКД к данным услугам.

В соответствии частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

По мнению истца, ЖСК "Энергетик" своими действиями препятствует деятельности ТСЖ "Энергетик" по управлению эксплуатацией МКД в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами жилищного законодательства, вносит неразбериху среди членов ТСЖ "Энергетик".

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации жилищно-строительного кооператива "Энергетик" в виду следующего.

В соответствии со статьей 123 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив (ЖСК) может быть ликвидирован по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Ликвидация жилищно-строительного кооператива представляет собой способ прекращения его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ЖСК как юридическое лицо ликвидируется по решению общего собрания.

Пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены и иные основания ликвидации жилищного кооператива как юридического лица:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме права истец не представил в материалы дела доказательства в обоснование наличия у него права на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Вместе с тем имеется решение собственников помещений о добровольной ликвидации ЖСК, зафиксированное в протоколе от 14.01.2019 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в форме заочного голосования. Копия протокола представлена истцом в материалы дела.

Названное решение не обжаловалось. Создана ликвидационная комиссия в составе собственников помещений ФИО4, и ФИО5, в качестве ликвидатора утверждена ФИО6

Соответственно имеются обстоятельства, свидетельствующие о начале добровольной ликвидации ЖСК.

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья "Энергетик" является ненадлежащим истцом.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов