Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А06-4867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4867/2022
г. Астрахань
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая туристическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 140 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая туристическая компания» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000 руб.

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до суммы 140 000 руб. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований принято.

В судебном заседании, открытом 14.02.2023 в 11 час. 50 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21.02.2023 до 09 час. 45 мин. и до 02.03.2023 до 11 час. 00 мин.

Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до и после перерыва в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ранее в письменных отзывах на исковое заявление, указал на несоразмерность заявленной истцом к взысканию суммы компенсации, просил снизить ее размер до 30 000 руб.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем solncetur.org является Общество с ограниченной ответственностью «Первая туристическая компания», что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем solncetur.org, расположенной по адресу https:// solncetur.org/contacts/, согласно которому сайт с доменным именем solncetur.org, в разделе c названием «Контакты», содержит информацию, идентифицирующую владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование организации, юридический адрес, ИНН, ОГРН, КПП, а также банковские реквизиты; скриншотом страницы сайта с доменным именем solncetur.org, расположенной по адресу https://solncetur.org/legalcontent/, согласно которому сайт с доменным именем solncetur.org, в разделе с названием «Официальная информация», содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно наименование организации, юридический адрес организации.

На странице сайта с доменным именем solncetur.org, расположенной по адресу https:// solncetur.org/tours/?tours_code%5B%5D=4&set;_filter=%CF%EE%EA%E0%E7%E0%F2%FC, была размещена информация с названием: «06 мая 2022. Майские праздники. Красоты Дагестана + Сулакский каньон», в котором, было использовано фотографическое произведение с изображением реки в горах.

На странице сайта с доменным именем solncetur.org, расположенной по адресу https://solncetur.org/tours/weekend_tour/2884/, была размещена информация с названием: «Майские праздники. Красоты Дагестана+Сулакский каньон», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением реки в горах.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором вышеуказанного фотографического произведения является ФИО3, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20.05.2022, зарегистрированным в реестре под номером 34/84-н/34-2022-2-858, по которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем "555.jpg", в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 31.08.2018 в 05 часов 23 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 12465х8789 пикселей.


Полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему, такой формат можно получить только с оригинального носителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем solncetur.org, расположенной по адресу https:// solncetur.org/contacts/, были нарушены права правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на доведение произведения до всеобщего сведения не обращался.

По Договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года, ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (копия договора № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года с приложениями № 1, № 10 к данному договору, копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя доверительного управляющего).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п.3.3.2 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересовУчредителя управления (п. 3.3.3 Договора).


Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Авторство ФИО3 подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20.05.2022 года, зарегистрированным в реестре под номером 34/84-н/34-2022-2-858.

Право Истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения подтверждено договором N ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19.04.2022.

Факт использования (доведение до всеобщего сведения) ответчиком на странице сайта с доменным именем solncetur.org, владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО3, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтвержден скриншотами страницы сайта с доменным именем solncetur.org, расположенной по адресу https:// solncetur.org/contacts/.

Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец оценил компенсацию, подлежащую взысканию в 150 000 рублей за три факта нарушения, по 50 000 руб. за каждый факт нарушения.

Компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

- 100 000 руб. - за два факта незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения; 50 000 руб. - за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения).

С учетом произведенной ответчиком оплатой компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., истец уменьшил размер исковых требований до суммы 140 000 руб.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.


Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размещение фотографии на странице сайта ответчика в настоящем случае является одним нарушением исключительных прав на фотографию, использованную как путем ее переработки и создания производного произведения, так и путем последующего доведения указанного произведения до всеобщего сведения, поскольку такое использование направлено на достижение одной экономической цели.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере 40000 руб. компенсации (с учетом ранее оплаченной ответчиком компенсации в размере 10000 руб.).

По мнению суда, данный размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 30.05.2022 № 1122 уплачена государственная пошлина в сумме 5 500 руб.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с уменьшением истцом исковых требований до суммы 140 000 руб. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 486 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении полного текста решения суд установил, что в резолютивной части решения от 02 марта 2023 года допущены опечатки, а именно неверно указана сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, а также не указана сумма, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенные в резолютивной части решения от 02 марта 2023 года опечатки в части суммы расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, указав верную сумму - 1 486 руб. и добавив в резолютивную часть решения следующий абзац: «Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая туристическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 486 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева