Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А56-16490/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16490/2021
27 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КМТ СЕРВИС" (адрес: 105082, Москва, улица Большая Почтовая, дом 18, строение 3, этаж 1, пом. 113, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.09.2018);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительно-промышленная инженерная компания" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 270, литер З, помещение 6н ,комн. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.10.2013);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.08.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КМТ СЕРВИС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительно-промышленная инженерная компания" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 563 550 руб. задолженности, 12 448 руб. 02 коп. неустойки по договору от 30.06.2020 № МП3006.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор от 30.06.2020 № МП3006 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (створка раздвижной двери).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты выставления УПД покупателю.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 6 563 550 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 22.07.2020 №780, от 30.07.2020 №817, от 04.09.2020 №1072, от 17.09.2020 №1161, от 17.09.2020 №1162, от 30.09.2020 №1254.

Согласно пункту 10.1 Договора за ненадлежащие исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2021 № 15 с требование об оплате.

Поскольку Компания требования претензии не исполнила, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 22.07.2020 №780, от 30.07.2020 №817, от 04.09.2020 №1072, от 17.09.2020 №1161, от 17.09.2020 №1162, от 30.09.2020 №1254), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 6 563 550 руб.

Сумма задолженности составляет 3 563 550 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период (с 27.01.2021 по 25.02.2021) составляет 12 448 руб. 02 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов в размере 12 448 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 880 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительно-промышленная инженерная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КМТ СЕРВИС" 3 563 550 руб. задолженности, 12 448 руб. 02 коп. ппроцентов, 40 880 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.